Las Cantinas de mi Tierra

Quienes se recuerdan del Tejano cantinucha de la zona 1 de Xela

Hoy por la tarde recibí la visita de un viejo amigo. Nos disparamos unos güisquis, mientras nuestros recuerdos fueron cargando de nostalgias la tarde. Utaa... cuanto tiempo ha transcurrido, 20, 30, años no lo recuerdo con exactitud, pero mientras degustábamos los tanguarnises, nos fuimos acordando de las cantinas del pueblo, La Gotita, allá en la quinta avenida y quinta calle de la zona 1, abajito de donde don Beto, el que reparaba bicicletas. Ahí nos tomamos nuestro primer trago con el Milo Jo y Beto el Recluta, estudiábamos en el Colegio Centro América, del recordado Don Chalo. El Chino Jo, le dio el pisto y Beto fue a comprar la botellita de Indita..Fue mi prueba de fuego cursábamos sexto grado primaria y eran los últimos días de clase. Lo tomamos puro, sentí ganas de vomitar pero me las aguante. Beto se lo tomó como si hubiera sido agua, el Chino se puso a escupir y esa fue la primera de todas las borracheras que después me puse. Y, es que mi querido terruño era pródigo en cantinas famosas Mi Oficina enfrente de mi casa, en la cuarta calle, La Mariposa de Carlos Berro (le decían así porque solo berro daba de bocas); Medulas ( se discutian un ceviche de médulas de res que mis respetos también daban sopa de médula) allá en la 1a avenida prolongación frente a lo que después se llamó Mercado Cantonal. La Mazacuata, en la trece calle allá por los Naranjales, El Tercer hombre, El Predilecto, El último Adios, cerca del cementerio. Y los bares famosos de aquellos tiempo quienes de mi generación y un poquito mas viernes no fueron al  Bar Cony... en la Avenida Centro América, en donde nos iniciaron a muchos en las artes amatorias, nuestras vecinas salvadoreñas. El Dragón, del Gordo Azurdia que por cierto murió en el tumulto del Mateo Flores. La Praviana, El Bramadero, El Recreo. Pero mis estancias en el Puerto de San José, en las Salinas de mi viejo, también me hicieron conocer El Angel Rojo, que después se llamó el Señorial, El Safarí, la Cantina de los Tres Ases ( tres hermanos que trabajaban la herreria y uno de ellos puso una ferretería y a la par de la ferretería su Cantina), y como olvidar el hotel y restaurante Miramar, El Monte Carlo y a mis cuates de bohemia de ese tiempo Miguel Cantina, Pato Loco Reyes, Guicho Tuchan, Guicho el Diablo y tantos otros a quienes la neblina del tiempo a llenado de olvido.

Pero ya en la Universidad cuando ya jugué en las ligas mayores la cosa se puso buena desde cantinas hasta bares. Quien  recuerda la cantina Los Conejos:  Se encontraba a la vuelta de el parque de San Pedrito, en la zona 5 y sobre la 11 avenida.  El lugar tenia ese nombre porque alli se reunian después de el partido muchos jugadores de la liga mayor.  Por supuesto que la mayoria de la concurrencia, estaba conformada por mirones de los partidos, que paraban alli a discutirlos.O quizá haya por ahí alguien que recuerde  El Ticututicu:  Famosa cantina situada enfrente del campo de Marte, en su parte sur.  Daban buenas bocas (especialmente ceviches) y su ubicación estrategica para fanaticos y practicantes del béisbol y futbol que semanalmente llegaban al mencionado campo del dios de la guerra. Esa cantina me la enseñó mi tio Carlos de León que Q.E.P.D.Que vivía sobre la 20 avenida enfrente del Centro Médico. 

Y, que decir de El Séptimo Cielo:  Esta cantina fue famosa por sus buenas y abundantes bocas.  Aunque la carne no era seguro que fuera de res.  Y, ya socados le daban a uno cusha en un envase de ley, ya que por la moronga no se percibía el sabor.  Empezo sobre la 10a. avenida, frente a la Cidea, punto muy favorable, por la vecindad de el Mateo Flores.  Luego se traslado a un lugar mas amplio en la ruta 5 de la misma zona 4. Y, quien que se precie de se San Carlista no fue a El Portal:  La cervecería familiar en aquel entonces, adonde se podía llevar a la familia, los domingos y almorzar oyendo marimba.  Su especialidad era la cerveza mixta.  Unos vasos grandes de herradura, llenos de cerveza clara y negra. O mixta y los deliciosos riñones al jerez y las palomas, revolcado y tiras que ofrecían y aún ofrecen de bocas.

Otro lugar excelente era donde Mamá Luca:  Quien no fue ahí  no probó comida de bolos. El cuarto de guaro en 1980, costaba solo ocho quetzales y salia uno hasta las jetas de comida..  Que tiempos aquellos sin paja quedaba en la 18 Calle y Av. del Cementerio en la zona 3.  Especialidad de la casa, (entiendase boquitas), Revolver (revolcado) Pico de Gallo, Tiras, Chicharrones, Carnitas, Chojín (picado de rabano con buche de coche). Y, otras delicias culinarios típicas de los bolos guatemaltecos.

La Enramada: Este famoso Club (como les quedo el ojo) se encontraba en la entrada del famoso Barrio San Antonio  ahí por la extinta Guardia de Hacienda en la Zona 6. Fue pionero en la presentación de Strip-Tease De las traidas que ahí se encueraban es de recordar a la Chica Kristal y a la Hormiga Atomica, para tener derecho a ver el Show tenias que comprar una Gallo minimo, no litros durante el mismo. La cerveza costaba Q2.00 durante la variedad, regularmente Q1.00 Los inolvidables LITROS CABRO Q3.00, atendidos algunas veces por DOÑA CHIBOLA La Gerente. No daban boquitas y a escupir afuera, vaso quebrado vaso pagado  Q0.25 (choka) ah sin olvidar que el respectivo polvo costaba Q5.00.  Para llegar carro si tenias,  ruletero y  la famosa   14A.AUDEPA.  Días recomendables  para ir de lunes a jueves menos los Viernes pues llegaban muchos tiras y cuques, muy bronqueros los pisados. Los Sabados muy alegres, ah! no se te olvide tu maletin, por si acaso jugabas fut-bol a las 7am el Domingo. (que GOMON!!!) Formas de pago: Quetzales y con Cuerpomatic.

Y para los que les gustaban o les gustan los sepelios hay que recordar que en la 20 calle con el nombre mas significativo DONDE LLORAN LOS VALIENTES, era el lugar ideal para pasar después del entierro aqui podia verse a clientes, vistiendo de negro riguroso y había que pasar después de despedirse del amigo o el pariente que había muerto. Y hablando de muertos a ver quienes se acuerdan de EL FRASCO que cerró después que le quebraron el jocote al hijo del presidente de aquel entonces Shell Eugenio Languerud  (Shelito). EL BAR LOS CREMAS, LAS FAROLAS, LAS ENFERMERAS, CALZONCITOS todos en la zona once ubicados en el sector del mercado del Guarda ahí por la quinta calle. y LAS FLORES un putero para gente de billete allí en el Trebol que en esos dorados tiempos vendian una botella de guaro en 100 billetes prohibitivo para uno de estudiante. Y quien no recuerda el ZOCALO allá en la 18 calle en sus inicios por 6 billetes de los verdes. Te despachaban un cuarto de Venado, con sus respectivas bocas.  Todo acompañado de música de marimba.

Cantina Casa Blanca en Genova Costa Cuca

Y, hasta se podía bailar, ahí tocaba un negrito que tocó en la Marimba Alas de Seda de la Base Militar de Tropas paracaidistas General Felipe Cruz del puerto de San José. Incluso daban una bocas de película. Pollito frito, tiras, Picado de Rábano con Chicharrón, Guacamol y un delicioso caldo de Gallina Criolla que mis respetos. Lástima que cerró, porque después se volvió un piche chupadero lleno de largos.  La primera vez que fuí a echarme los tragos ahí fue con unos amigos de mi viejo. Don Abelardo Reyes Arroyo (nacido allá por Chimaltenango y llegó al Puerto de San José a dar clases se casó con su señora esposa porteña de corazón y nunca se fue de ahí), Israel Godoy Samayoa (amatitlaneco enamorado del mar y especialmente del Puerto). Federico Vega. (Otro amatitlaneco que adoptó el puerto como su tierra) y Julio Arvizú. Porteño y gran amigo de mi viejo. 

Y, hablando de Amatitlán, me recordé de la tienda "LUCKY" que está en un municipio cercano a Amatitlán y  que no presisamente es o era  una cantina pero si lo parece porque allí venden más  Chelitas que abarrotes y si tenías la suerte o tienes la suerte de caerle bién a la Lucky digo la dueña ya la hiciste pues todo corre gratis, si Don Poncho el marido  no se da cuenta.  Allí se la pasa uno super bién , siempre y cuando la encontrés de buen humor te da buenas boquitas, queda en el Porvenir, en Villa Canales, en la Calle principal..

Y es que había otro lugarcito chilero mero especial ahí por la 2a.  y 3a. Av. entre 20 y 21 calle de la zona 3, allá por el Cementerio General, que se llamaba o se llama LA DIVINA PROVIDENCIA lugar a donde los  sábados casi completos comiendo carnitas, cicharrocitos, picado de rabano, rochoy, panzita en salsa verde o roja, y lógico las respectivas cervatanas claras o morenas (Moza).

Y que decir de LA CASETA DE DON ELMER situada justo en el Parque Tecún Umán, en Puerto Barrios, sin duda mi buen amigo Edgar Leonel Orellana, era cliente frecuente, pues la Asociación de Pachangueron, borrachos, mujeriegos y similares del Puerto. La frecuentaban para tomarse un buen Caldo Nocturno, previo el aperitivo de ley, pues ahí caían trances de todo tipo. Aaaah...pero ya que hablamos de Puerto Barrios, quien no se puso a moronga y disfruto del delicioso tapado izabaleño, porque también hay  hondureño  ( este plato lleva Pescados, Cabezas de pescado ademas del pescado, Almejas, Ostiones, Cangrejos;  Jaibas, calamares,Camarones,  Bananos verdes, Plátanos verdes,  leche de coco, cilantro picado, hojas de cilantro de hoja ancha, Cebolla picada,  ajo, yuca, consomé de pollo puta un levanta muertos esa babosada) que sirven o servían en la CARIBEÑA, que ceviches, que cócteles. No si eran una delicia gastronómica. . 

O la famosísima en su tiempo cantina DONDE LLORAN LOS HOMBRES: en la carretera Panamericana, en Chimaltenango. Buenas bocas, buenos tragos y culitos, cuando le eran requeridos al dueño. Y no podemos olvidar a otra famosa de la época  la SOMBRILLA cerca del Cerrito del Carmen zona 1 con sus especialidades:  tortillas con chicharrón, con chorizo o longaniza frijolitos fritos, pollito frito y música   de danzón.en vivo.

Me recordé  también  de cuando viví en Kaminal Juyú, por ahí cerca había una cantina que se llamaba EL TIZON  ubicada en la 11 Av.  y 8a calle de la zona 7 Quinta Samayoa lo que la hizo famosa fueron los Callos a la Madrilena como bocas hecho por su propietaria  La Silvana y tambien por sus bellas chicas sexo-servidoras tales como La Pedalito una de las mas famosas.  Y de Guate nos vamos para Coatepeque, Quetzaltenango. Ahí el más famoso changarro es el BAR LA EMBAJADA, en el Barrio La Esperanza  música Bariada antigua y del momento mujeres centro y sud América. Y, siempre en Quetzaltenango solo que esta cantina en la cabecera. EL BRINDIS hay varios pero el mejor esta en la zona 1, hay cerquita un  hotelito baraton por aquello de que se te pasen las cucharadas y tengas que quedarte tiene hasta parqueo y toda la onda, precios de cantina hipermegabaratos, recomendación, chuletas y pulmon de indita, pasan buenas bocas. Luego en la misma ciudad de los Altos la famosisima cantina DOS ARBOLITOS,  que queda cerca de la cerveceria, es un poco mas "refinado" que el brindis ahí la recomendación Etiqueta Roja y Lomito (sea o no sea de chucho nunca me ha caido mal), no gastan ni 250 quetzalotes en las dos cosas.Y, lástima que ya no existe la siempre bien recordada cantina de JUAN PUENTE, una casona amarilla allá en la Democracia en la zona 3, que desde la muerte de don Juan cerró. Que bocas Dios mio, sesos en amarillo, revolcado, pepescas fritas. lengua, panza en tiras en salsa roja, guacamol, costillitas de cerdo. El cuarto de Venado costaba 8 quetzales bocas incluidas. y si te volvías cuate del hijo bocas dobles es decir derecho de repetición. Según me cuentan su sucesor el Juanito hijo tiene una cantina justo donde empieza la bajada que va para Jardines de Xelajú, el aeropuerto y la tierra de los coludos es decir de lo que fue la base militar buscando el nuevo campo de la Feria. 

Pero en Tejutla, San Marcos, no dejen de visitar la famosa cantina el DESAHOGO,donde usted olvidara  las penas y pasará momentos agradables con deliciosas boquitas tipicas del lugar se les recomiendo.Y, en San Marcos, cabecera nada menos y nada más que un centro nocturno que se ubica en San Pedro, justo arriba de la iglesia el Candelero de oro. Hay hasta show en vivo, canta la mamá, el hijo es un negocio familiar LA CUEVA DE LOS FARAONES, recuerdo que se llama, no estoy muy seguro, pero es un lugar chilero para ir a tomar ese guaro que solo en San Marcos se consigue el famoso TUCAN. 

Y, en Huehuetenango camino a Chiantla recomiendo visitar LA ESCONDIDA, en donde ademas de los licores espirituosos nacionales y extranjeros, puede uno degustar de un buen adobado huehueteco, cecina, chorizos y otras exquisiteces, propias de la cocina huehueteca. Y aquí me pasaría sentado toda la tarde y parte de la noche hablándoles de esas cantinas famosas de mi tierra. Si usted sabe de alguna que olvidé por favor déjeme saber de la misma en un mensaje al final de esta nota.  

.  

Los bloqueos en Guatemala

Que por cierto nada tienen que ver con los blocks que usted conoce y que se usan en construcción. Aquí estamos hablando de los molestos, emputantes y onerosos plantones de ciudadanos que en uso de su "derecho a manifestar". Toman las carreteras especialmente en los cruceros y bifurcaciones que conectan a importantes y transitadas vías que unen nuestra nación, con países vecinos que  mantienen relaciones comerciales con el nuestro o que usan estas mismas carreteras para transitar rumbo al resto de Centro América o bien de esta hacia México o mucho más al norte.  Y, es que desde que se instauró la "Democracia" en Guatemala,aparecieron los emputantes bloqueos de carreteras. A los que nuestro sinvergüenza Presidente de aquel entonces Vinicio Cerezo, denomino matado de la risa, la "música de la democracia".

Desde aquellos ya lejanos días se empezó un camino que irremediablemente nos va llevar a la anarquía (que según el amansaburros de la Rial Academia de la Lengua significa Ausencia de poder público. ) Y, es que eso pareciera estar ocurriendo en nuestro país. Aquí cada ciudadano hace lo que le ronca el culo diría mi compadre Chepe Toño.

Pero últimamente como que la cosa se a puesto bien critica con eso de los bloqueos. El año pasado fueron los de Salud Pública y este año los grupos de las áreas rurales, que reclaman la creación de Empresas Eléctricas Municipales y la rebaja en las tarifas de la energía. Quieren pagar menos pero se oponen a la creación de las hidroeléctricas que dia'huevo. Y, la pregunta del millón de dolares aquí sería: QUIENES REALMENTE SE BENEFICIAN DE TODO ESTE ARGUENDE. Mi papá decía que si uno quería encontrar al culpable de un desaguisado de estos, debía buscar a quien más se beneficiara con lo que está ocurriendo y por simple eliminación quienes más se benefician de que la gente impida la creación de hidroeléctricas y haga bloqueos para que retiren a ENERGUATE, que ahora así se llama lo que antes fue DEORSA-DEOCSA. Son nada menos que los actuales productores de energía eléctrica a partir de combustibles fósiles y carbón mineral. Estos hijos de padre desconocido y madre pública. son los que financian a los dirigentes de estos bloqueos.

Por aquí por occidente y principalmente en el área costera la cosa está más chilera pues andan varios paisanos que se pasan de listos diz que cobrando la  energía. Extienden hasta recibo los cerotes, hace poco metieron preso a uno de estos vivos en Malacatán. Y, sus secuaces, otros ladrones que cobran en sus respectivas comunidades. Comenzaron a bloquear carreteras para exigir su liberación. Utaaaa...que de huevo, sos ladrón y salís libre porque un puño de manipulados lo exigen. 

Y, casualmente en Alaska (no vayan ustedes a pensar que cerca del Polo Norte donde viven los esquimales), sino en la impresionante cima que recibe este nombre allá en la carretera que de Cuatro Caminos conduce a la capital, un numeroso grupo de habitantes de Totonicapán, dirigidos por otros no menos numerosos dirigentes. Justo el día 4 de octubre, en la cumbre de Alaska, protagonizaron una lamentable tragedia. en el kilometro 170 de la carretera Interamericana. El saldo de este bloqueo fue 8 manifestantes muertos y una pobre dama que era trasladada hacia el hospital pero que debido al bloqueo y la intransigencia de los dirigentes de la protesta, falleció en la unidad bomberil  donde era trasladada. ( En este enlace pueden leer la noticia no vayan ustedes a pensar que lo estoy inventanto. http://noticias.emisorasunidas.com/noticias/nacionales/muere-mujer-que-iba-ambulancia-que-no-pudo-pasar-bloqueo?fb_ref=Recomendations_Barpasar-bloqueo?fb_ref=Recomendations_Bar)  

Total de muertos 9, este saldo negativo a todas luces, a repercutido internacionalmente al extremo que el PENDEJO (así con mayúsculas y negrillas) de nuestro Burricanciller de Relaciones Exteriores, el ex-Pastor Evangelico (para eso si era dia'huevo) y diz que Doctor en Leyes, convocó a varios diplomáticos e incluyó en su convocatoria al comisionado  presidencial para el Desarrollo Rural, Adrián Zapata; al comisionado presidencial para el Diálogo, Miguel Ángel Balcárcel; al secretario de la Paz, Antonio Arenales Forno; al ministro de Gobernación, Mauricio López Bonilla y hasta el propio presidente constitucional de la República, general Otto Pérez Molina, para dar explicaciones. con  lo cual logró que algunos de los embajadores, sobre todo el de los Estados Unidos de América, el de Israel y la Organización de Naciones Unidas (ONU), se hayan permitido “aconsejar” al gobierno de la República de Guatemala que cuando se trate de disolver manifestaciones como las de Totonicapán no se emplee al Ejército, sino a la Policía Nacional Civil (PNC). ¿ Y estos pisados que se creen?  Para empezar tienen que recordar que como diplomáticos no pueden emitir opiniones sobre asuntos que atañen única y exclusivamente a Guatemala. Y, que cuando  un diplomático emite opiniones sobre asuntos internos del país anfitrión está violando la soberanía de este. De manera que la acción del IMBECIL de nuestro Canciller - el más bestia que a pasado por ese Ministerio- condujo a que se dieran  explicaciones –no pedidas y a todas luces innecesarias– . Además las torpes declaraciones de este predicador evangélico que nunca debió dejar el púlpito en donde sus estupideces son aplaudidas por todos sus feligreses nos hacen aparecer como verdaderos bárbaros a poco no. Digame usted amigo lector si no es torpe y estupido esto: Reconozco con dolor que en ciertas latitudes ocho muertos es una cosa muy grande, y aunque suena muy mal decirlo, a diario tenemos el doble de muertos. Por eso, considero que no es una llamada de atención tan grande”:

Solo en su estupida cabeza cabe este tipo de declaraciones. Pero eso no es todo, en las opiniones vertidas después por los diplomaticos podemos notar la ingerencia en nuestros asuntos internos: “El embajador de Estados Unidos, Arnold Chacón, consideró que las fuerzas de seguridad son importantes para el orden, pero no es el papel del Ejército interferir en esas situaciones,“No es una guerra, ni un conflicto armado, es una manifestación donde se debe tener capacidad de manejarla”, criticó Eliahú López, representante de Israel. También comentó que los soldados no tenían la capacidad de mediar en conflictos sociales. En sus respectivos países les creo que la policia se encarga de ello. Pero comparemos los recursos de estos cuates. Camiones con cañones de agua para dispersar manifestaciones  Balas de goma, gases y equipos especializados. Pero que puede esperarse de 20 ó 30 cuques con una escolaridad no mayor de sexto grado primaria a quienes no obstante los gases lagrimogenos lanzados por la PNC. Se les dejan venir 200 pisados, Logicamente estos armados y el pánico que les pudieran quebrar el jocote, disparan y es que no es lo mismo verla venir que estar bailando con ella. Cualquiera  en tan gravisimas circunstancias y ya con un cuete en la mano con tal de salvar su vida dispara pues.    

Y, si bien es cierto las condiciones estructurales e históricas del país causan los conflictos sociales, no tenemos los recursos para parar estas manifestaciones muchas de ellas orquestadas desde las sombras del anonimato por interesados en mantener la crísis social y llevar agua a su molino. Si no vean la manifestación del domingo en donde el Chafa arrepentido de Maldición digo Baldizón,  se erigió en el vengador de la sangre de estos muertos. Y, por que no demandar también a los dirigentes por la señora muerta o que ella no tiene derechos. Ni sus deudos,. ni su marido, ni esos hijos que se quedaron sin madre tienen derechos pues. No si estos bloqueantes tampoco eran unos angelitos, ni niños de kindergarden. Ellos ya sabían a lo que iban. Y, ahora todo mundo se aprovecha de la coyuntura y me quieren salir más papistas que el papa. O que harían ellos en ese caso. Los dejarían seguir chingando... Les comparto esto para que tengan una mejor idea de lo que quiero decir: recientemente el gobierno de la República de Chile ha aprobado una ley por la cual se condenará a tres años de cárcel a cualquier persona que  trate de impedir el libre tránsito por las carreteras y las calles y avenidas de esa nación y san se acabó. 

Y, por el otro habría que recordarles a los “diplomáticos” que de acuerdo a la Convención de Viena para las Relaciones Diplomáticas, les está vedado inmiscuirse en los asuntos internos de los países en los que representan a los suyos. ¡Solo eso faltaría, que ahora pretendan venir a decirle al gobierno de Otto Pérez Molina cómo debe comportarse en situaciones tan difíciles como las que se dieron en Totonicapán.

E igual a todos a los que critican al gobierno, que hubieran hecho ellos en el caso de los soldados. Armados y que de repente un montón de cabrones intenta agredir. Defenderse pues...si ellos también tienen hijos, madres y mujeres y quieren vivir para ellos. No hay derecho, si se va en enjuiciar a los cuques y al chafa al mando. Que le mentan el huevo también a los organizadores como directamente responsables de la muerte de la fémina. 

Ojalá que nuestro Presidente en un acto de cordura, sensatez y madures politica, mande a la mierda al aleluya de Harold Caballeros, confirme en su puesto a López Bonilla, mande a chingar a su madre a la Vicepresidenta, que es quien más daño le causa. Y, se faje los calzones mandando también a la mierda a los operadores politicos de izquierda que tiene enquistados en su gobierno. Y que tanto daño le hacen. 

Y, para finalizar solo quisiera hacer mia la frase del Benemérito de las Américas. "EL RESPETO AL DERECHO AJENO ES LA PAZ", es cierto que tienen derechos, pero también tienen obligaciones. No  pueden estar por encima de la ley porque eso sería discriminatorio. Y, nuestra  Constitución Política garantiza la libre locomoción. Ademas dejen de hacerle el juego a la oposición política que están felices con estas pendejadas y no sería remoto que sus sucias manos también estuvieran allí metidas.

El Sida la gran estafa...o un vil negocio

Desde hace algunos años he venido preguntándome, sobre la verdad de esta enfermedad. Y, he investigado en innumerables fuentes. Al extremo que gracias a esa investigación, me tope con temas por demás interesantes. Entre ellos algunas verdades que serán motivo de otras publicaciones sobre enfermedades que al igual que el SIDA, han cobrado notoriedad en la última década y cuyo incremento ha pasado desapercibido para muchos. Y, me refiero específicamente a la Diabetes y el Cáncer.

Pero entremos en materia, resulta que a nivel mundial se habla de una "millonaria" campaña contra el avance de esta enfermedad. Pero resulta que es posible que el Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH) NO sea la causa del SIDA.  y,    será posible que la inmensa mayoría de los ministerios y servicios públicos de salud, facultades de medicina, centros médicos, organizaciones y publicaciones científicas, e incluso la Organización Mundial de la Salud, lleven 20 años aceptando y difundiendo una"versión oficial" que no está respaldada por ninguna evidencia científica?  Es posible que haya una versión oficial que defiende los oscuros intereses de las grandes multinacionales farmacéuticas  y que los que defienden la "versión disidente", entre los cuales hay al menos 2 Premios Nobel, hayan sido sistemáticamente censurados por casi la totalidad de los medios de comunicación del mundo? ¿Es posible que 26 millones de personas hayan muerto por una enfermedad falsa? ¿Es posible que el SIDA sea el negocio más perverso de las últimas décadas, o tal vez de la historia?  }

"Sabemos que errar es humano, pero la hipótesis de que el VIH es la causa del SIDA es un error diabólico".(Palabras de Kary Mullis, Premio Nobel de Química 1993, en el prólogo del libro "Inventando el virus del SIDA", de Peter Duesberg 1) 

Es muy probable que quienes lean este articulo, especulen que nada de eso es posible. Y, pensaran que si bien es cierto nuestro mundo esta en manos de grupos de los más desalmados mercaderes, que por dinero harían cualquier cosa. Pero que serían incapaces de llegar según sus inocentes pensamientos a esos extremos. 

Otros por el contrario pensaran "Tal vez las multinacionales farmacéuticas estarían dispuestas a montar un negocio semejante, pero no podrían obtener la complicidad de las escuelas de medicina, las revistas científicas, o los médicos independientes que no obtendrían ningún beneficio" 

Sin embargo, cualquiera que se considere escéptico y que esté anímicamente dispuesto a aceptar que lleva años creyendo mentiras y sumergido en la ignorancia, y que se dé el tiempo de buscar información relacionada a la "versión disidente" sobre el VIH y el SIDA en internet (el único medio de comunicación que los poderes políticos y económicos no pueden controlar), encontrará toneladas de información como para entender que todas las preguntas aquí planteadas  tienen una escalofriante respuesta: Sí, todo ello es posible.

La "versión oficial"

Al igual que la mayoría de los asuntos que involucran millones de muertes con billones de dólares, la versión oficial del SIDA nació en EE.UU. Según el sitio www.vihsida.cl 

"En junio (de 1981) el Centro para el Control de Enfermedad de Atlanta en Estados Unidos (CDC, Centers for Disease Control), publica el primer reportaje sobre un tipo raro de neumonía: Pneumocistis Carinii en cinco jóvenes, todos homosexuales activos residentes en Los Angeles. No se frecuentaban entre ellos, no tenían amigos comunes y no tenían conocimiento de enfermedades similares entre sus compañeros sexuales. Dos de ellos informaron haber mantenido relaciones homosexuales con diversas personas.

El cuadro inicialmente fue interpretado de la siguiente forma:

1) Todos presentan infecciones oportunistas, por lo tanto, debía existir un trastorno de la inmunidad y

2) Un agente infeccioso sexualmente transmisible, debía ser el responsable de este nueva enfermedad.

La creencia inicial de limitar esta enfermedad sólo a homosexuales llevó a algunos autores a denominarla "Síndrome de Inmunodeficiencia relacionada con los homosexuales" o "Peste Rosa". En agosto del mismo año, 111 casos similares fueron reportados al CDC, lo que llevó a organizar un registro nacional de casos. Luego, nuevos casos de SIDA fueron descritos en drogadictos haitianos, hemofílicos, pacientes transfundidos, hijos de madres en riesgo, parejas heterosexuales y trabajadores de la salud, lo que hizo a la comunidad médica y a la sociedad, tomar conciencia de la existencia de una nueva epidemia sin precedentes en la historia de la medicina ".

En 1983, dos años después de definida esta "nueva enfermedad" se "descubrió" cuál era la causa: un nuevo virus llamado VIH (siendo más estricto, es un retrovirus, pero la diferencia me parece irrelevante para los objetivos de este ensayo). Los responsables de este sensacional descubrimiento fueron dos: el norteamericano Robert Gallo, que trabajaba en los National Institutes of Health (NIH, uno de los dos principales organismos públicos de salud de EE.UU.), y el francés Luc Montagnier, del Instituto Pasteur de París. Aunque en un principio hubo polémica entre ambos por la paternidad de la hipótesis VIH = SIDA, al poco tiempo se pusieron de acuerdo y decidieron compartir el dudoso honor. Hasta el día de hoy, ambos son considerados las máximas eminencias en el tema, y han ganado reconocimiento, galardones, fama y, sin duda, mucha plata.

Todos sabemos que SIDA significa Síndrome de Inmuno Deficiencia Adquirida (a su vez, síndrome significa "conjunto de síntomas"), mientras que VIH quiere decir Virus de Inmunodeficiencia Humana. Según la versión oficial, el VIH es la causa del SIDA.

Una persona que supuestamente tiene el VIH en la sangre pero todavía no tiene ningún síntoma, es un "portador sano", "portador asintomático", o "portador pasivo". El VIH debilita nuestro sistema inmunológico (es decir, las defensas naturales de nuestro cuerpo), por lo que esa persona tarde o temprano va a tener síntomas, y pasará a ser un "portador enfermo", "portador sintomático", o "portador activo". En otras palabras, va a tener SIDA.

Tanto en Chile como en el mundo, hay más portadores sin SIDA que portadores con SIDA. Pese a esto, uno de los principales "logros" de la propaganda oficialista es haber instalado en la cabeza de la gente más o menos informada la certeza de que VIH y SIDA son, respectivamente, causa y efecto. Y peor aún, en la cabeza de la gente desinformada, se ha instalado la aberrante y confusa idea de que VIH y SIDA son distintos nombres para una misma cosa. Éste es el primer malentendido que hay que desterrar.

Según un documento oficial de la OMS del año 2004, "El SIDA (Síndrome de Inmuno Deficiencia Adquirida) es una enfermedad causada por un virus llamado VIH (Virus de Inmunodeficiencia Humana) y que ocasiona la destrucción del sistema inmunitario de la persona que la padece. El SIDA fue descubierto a finales de la década de los 70 y su descubrimiento fue publicado científicamente por primera vez el 5 de julio de 1981 en Mortality Weekly Report, una revista periódica de medicina. Esta fecha ha sido la más acogida por la comunidad científica, aunque claramente disputada por varios investigadores.

La "versión disidente"

Aunque dentro de los disidentes existen diversas posturas, hay bastante concordancia en cuanto a negar, desmentir o al menos poner en duda prácticamente todos los principios básicos de la versión oficial. Según los disidentes:

4.1. El SIDA no es una enfermedad propiamente tal, es sólo un concepto artificioso que engloba una treintena de enfermedades preexistentes. De hecho, la lista de enfermedades incluidas ha ido creciendo sistemáticamente durante estos 20 años, inflando así la cantidad de personas etiquetadas como enfermos de SIDA.

4.2. Nadie ha demostrado jamás que el VIH sea la causa del SIDA, ni que el virus se transmite por la vía sexual. Es más, ni siquiera se ha demostrado que el VIH existe.

4.3. Las posibles causas por las que un sistema inmunológico puede deteriorarse hasta el extremo de provocar la muerte son múltiples: desnutrición, malas condiciones sanitarias, uso y abuso de drogas intravenosas, entornos sociales agresivos, y, especialmente, el estigma del SIDA, la propaganda del terror, la condena a muerte que significa resultar positivo en un test y, en gran medida, las drogas - legales, por cierto - extremadamente tóxicas que se les recetan a los portadores sanos y enfermos, especialmente el AZT, que fue desarrollado en los años 70 como anticancerígeno, pero fue posteriormente desechado... por tóxico.

4.4. Los tests que supuestamente detectan la presencia del VIH en la sangre no tienen ninguna validez científica. Aquí hay otra confusión muy difundida, porque he oído a muchas personas referirse al "test de Elisa" como el "test del SIDA", cuando en realidad es un disparate creer que el SIDA es algo que se puede encontrar en la sangre. Un poco menos absurdo es creer que los tests detectan la presencia del VIH en la sangre, pero la realidad tampoco es ésa: simplemente detectan una presencia anormal de ciertos anticuerpos que supuestamente indican la presencia del VIH.

La "versión disidente" no es, como muchos pueden creer, un delirio paranoico de un puñado de chiflados ociosos o seudorebeldes. A continuación, veremos las opiniones de algunas de las personas que defienden esta postura. Creo que con esto puedo matar dos pájaros de un tiro: por un lado, demostrar que es una teoría más que respetable, y por otro lado, contar en qué consiste a través de los postulados y las experiencias de estas personas.

Con ustedes, los disidentes: 

Kary Mullis

Doctor en Bioquímica de la Universidad de Berkeley (California). En 1993 obtuvo el Premio Nobel de Química por haber inventado una técnica para analizar el ADN llamada Reacción en Cadena Polimerasa (en inglés, Polymerase Chain Reaction, o simplemente PCR). Esta técnica es usada en el famoso "test de Elisa" para medir la carga viral (en otras palabras, la "cantidad de virus") en los supuestos portadores. Sin embargo, el propio Kary Mullis - sin duda uno de los disidentes más enérgicos - ha dicho hasta el cansancio que la PCR no sirve para medir cargas virales, y que habría renunciado al Nobel si hubiera sabido el uso que se le iba a dar a su invención.

El prólogo que Mullis escribió para el libro de Duesberg, es, a mi juicio, uno de los textos más creíbles y a la vez impactantes sobre la versión disidente. En él, Mullis relata que en 1988 estaba escribiendo un reporte para Specialty Labs (Santa Monica, California), y cuando redactó la frase "El VIH es la causa más probable del SIDA",quiso respaldar su afirmación con alguna cita científica.

"Para mí, era muy llamativo que el individuo que había descubierto la causa de una enfermedad mortal y hasta ahora incurable, no fuese continuamente aludido en las publicaciones científicas hasta que la enfermedad estuviese curada y olvidada. Pero, como pronto aprendería, el nombre del individuo - que sería seguro materia de Premio Nobel - no estaba en boca de nadie. (...) Tenía que haber un informe publicado, o quizás varios, que juntos indicasen que el VIH es la posible causa del SIDA. Tenía que haberlo".

Mullis también buscó la información en internet y no la encontró, pero no le dio mucha importancia a eso. "Para estar seguro de una conclusión científica, lo mejor es preguntar a otros científicos directamente. (...) Como parte de mi trabajo, iba a muchos encuentros y congresos. (...) Adquirí el hábito de acercarme a cualquiera que diese una charla sobre SIDA y preguntarle qué referencias debía citar para esa cada vez más polémica declaración: «el VIH es la probable causa del SIDA». Después de 10 ó 15 encuentros en un par de años, empecé a preocuparme cuando vi que nadie podía citarme la referencia. No me gustaba la fea conclusión que se estaba formando en mi mente: la campaña entera contra la enfermedad considerada con creces como la peste negra del siglo XX, estaba basada en una hipótesis cuyos orígenes nadie podía recordar. Eso desafiaba tanto al sentido científico como al común.

Finalmente, tuve la oportunidad de interrogar a uno de los gigantes de la investigación del VIH y del SIDA, el doctor Luc Montagnier, del Instituto Pasteur, cuando dio una charla en San Diego. Esta sería la última vez en que sería capaz de realizar mi pregunta sin mostrar cólera. Me figuré que Montagnier conocería la respuesta, así que se la planteé".

Montagnier intentó eludirlo con un par de débiles respuestas con las que Mullis no se dio por satisfecho, y ante la insistencia de éste, "el doctor Montagnier se dirigió hacia el otro lado de la habitación para saludar a un conocido".

"(Duesberg y yo) No hemos podido encontrar ninguna buena razón por la cual la mayoría de la gente sobre la tierra cree que el SIDA es una enfermedad causada por un virus llamado VIH. Simplemente no hay evidencia científica alguna que demuestre que eso es cierto".

"Tampoco hemos sido capaces de descubrir por qué los médicos recetan una droga tóxica llamada AZT (Zidovudina-Retrovir) a personas que no tienen otro mal que la presencia de anticuerpos al VIH en su cuerpo. De hecho, no podemos entender por qué ningún ser humano debería tomar esa droga cualquiera que fuese la razón que se adujese".

"Ni Duesberg ni yo podemos entender cómo ha surgido esta locura (...) Sabemos que errar es humano, pero la hipótesis VIH/SIDA es un error diabólico"

Stefan Lanka

Científico alemán nacido en 1963. Licenciado en Biología desde 1989, Doctor en Ciencias de la Naturaleza, biólogo, biólogo molecular y, esencialmente, virólogo. Es sin duda uno de los disidentes más extremistas y radicales, llegando incluso a criticar agriamente a Duesberg por aceptar la posible existencia del VIH. De los aproximadamente 2.000 virólogos que hay en el mundo, Lanka es uno de los pocos que ha conseguido aislar un nuevo virus (el Ectocarpus Siliculosis, en 1988).

En una didáctica entevista que le hizo en 1997 el español Lluis Botinas (director del Centro Orientativo de Bio-Regeneración Aplicada, C.O.B.R.A), Lanka explica en términos simples y categóricos por qué dice que el VIH no existe. Resumo sus respuestas conservando lo que me parece esencial:

"(Los requisitos exigidos para poder afirmar que un nuevo virus ha sido aislado) Son cuatro. Ante todo, presentar cuatro fotografías. Una del virus infectando células; la segunda, de uno o varios ejemplares del virus pero sin absolutamente nada más en la fotografía; la tercera, de las diferentes proteínas que forman la envoltura del virus, separadas según su tamaño por medio de una técnica que se llama electroforesis en gel; y la cuarta, del ácido nucleico del virus.

El segundo requisito es caracterizar exactamente cada proteína, es decir, fijar qué aminoácidos la componen y en qué orden están colocados. Y lo mismo con el ácido nucleico, secuenciando sus letras genéticas.

El tercer requisito es efectuar los experimentos de control. Supongamos que de unas células infectadas hemos conseguido las cuatro fotografías mencionadas. Hay que trabajar en paralelo con el mismo tipo de células pero no infectadas, y al efectuar dichas cuatro fotos no debe aparecer nada que coincida con lo contenido en las fotos del virus. Hay que repetir cuidadosamente varias veces estos controles, a fin de evitar que haya habido lo que se llama contaminación, y poder finalmente afirmar con toda seguridad que las proteínas y el genoma hallados son realmente del nuevo virus.

Y el cuarto requisito es, a medida que se va avanzando en el aislamiento y caracterización del nuevo virus, ir publicando en revistas científicas adecuadas artículos que expliquen los resultados que se van obteniendo, así como las condiciones exactas en que se está trabajando. Así otros investigadores pueden reproducir los experimentos y comprobar que se llega a los mismos resultados. Por ejemplo, a medida que fuimos aislando ‘mi EsV, publicamos cuatro artículos sucesivos en la revista Virology.

En cuanto al VIH, no se ha cumplido con absolutamente ninguna de estas cuatro exigencias".

Lanka tuvo un papel protagónico en uno de los hitos más significativos de la historia del SIDA. A mediados de los años 90, en Göttingen (Alemania) un médico germano fue acusado de 14 asesinatos y 5.800 intentos de asesinato, todos mediante la transfusión de sangre supuestamente contaminada con el VIH. Lanka se presentó voluntariamente a declarar que no había ninguna prueba científica de la existencia del mentado virus, por lo tanto no podía haber ninguna sangre contaminada con él. Por la contraparte, el Tribunal no pudo encontrar ni un solo científico que se atreviera a declarar bajo juramento que el VIH efectivamente existía. El 24 de febrero de 1997, el Tribunal dictó una resolución que debiera haber sido portada de todos los diarios del mundo: al no haber evidencia de que el virus existe, el acusado fue absuelto de todos los cargos. Sin embargo, como ha sucedido desde que existe la versión disidente, este fallo judicial histórico fue más censurado que difundido por los medios de comunicación.

Podría seguir escribiendo páginas y páginas sobre Stefan Lanka (también sobre Duesberg, Mullis y los que vienen a continuación), pero como hay una extensión límite para este concurso, sólo quiero agregar sus lapidarias opiniones acerca de Luc Montagnier y Robert Gallo:

"El Dr. Montagnier es un mediocre que nunca dijo que su ‘retrovirus fuese la causa del SIDA. Precisamente por ello ya en 1990 planteó su hipótesis de los cofactores: puesto que el VIH es incapaz por sí solo de matar célula alguna, es necesario que haya otro factor que actúe al mismo tiempo sobre la misma célula. Y en el reportaje ‘SIDA: la duda, dirigido en 1996 por Djamel Tahi, declara que la transmisión heterosexual no se ha confirmado en Occidente. Resumiendo: el Dr. Montagnier, aunque afirmó haber aislado en 1983 un nuevo ‘retrovirus y sigue beneficiándose de ello, quita importancia al papel del supuesto VIH en tanto que supuesta explicación del SIDA. En cambio, el Dr. Gallo primero intentó colar como virus del SIDA (donde mataría células) el mismo ‘retrovirus VLTH-1 que había presentado en vano como causante de leucemia (donde multiplicaría células). Luego el Dr. Gallo robó el ‘virus del Dr. Montagnier y tomó la iniciativa de presentarlo como la causa del SIDA en una multitudinaria conferencia de prensa el 23 de abril de 1984, sin que previamente hubiese aparecido ni un solo artículo científico suyo que pudiese ser analizado por otros investigadores; es más, ni siquiera hubo una reunión entre científicos de distintos centros que avalase la ‘sensacional noticia. Y el Dr. Gallo actuó así porque el New York Times del día anterior sacó un artículo en primera página en el que el director de los CDC (Centers for Disease Control, que fueron quienes dirigieron el invento del SIDA) daba a conocer que los CDC apoyaban al ‘virus francés mientras que los NIH (National Institutes of Health, para los que trabajaba el Dr. Gallo) respaldaban al ‘virus americano. Convocar una rueda de prensa y convertir en verdad social que el ‘virus del Dr. Gallo era la causa del SIDA fue una maniobra para zanjar el enfrentamiento entre las dos principales instituciones sanitarias de los USA. Y que esa maniobra fue al máximo nivel lo ratifica que el mismo día los NIH registrasen la patente de un test del Dr. Gallo aún por confeccionar, con lo que se aseguraban millones de dólares en royalties... El Dr. Gallo es un gángster científico que ha sido condenado por mala conducta profesional por una comisión del Senado de los EE.UU., por lo que tuvo que dejar de trabajar en una institución pública como son los NIH y ahora ‘investiga en un centro privado que le ha construido directamente la industria farmacéutica...

A juzgar por lo que dicen los llamados “disidentes” sobre el SIDA, no cabe la menor duda que lo que nos han vendido todos estos años era cartón pintado. La información que circula por Internet es muy amplia y repetir todos los textos no tendría sentido. Es más el científico Lanka agrega en una entrevista que le hicieron en un periódico español: «Las personas que han sido etiquetadas con el SIDA se están muriendo de miedo, de problemas psicológicos y emotivos y por los tratamientos que siguen. Las cifras de los muertos por el SIDA están hinchadas, porque se incluyen aquellos que mueren de las veintinueve enfermedades nombradas».

Incluso se atreve a decir cuando se le cuestiona sobre  si  -¿Los medicamentos que se suministran son efectivos?

-«Este es el gran drama, ya que el primer medicamento oficial contra el SIDA es el AZT Retrovir, un producto que se inventó en el año 1964 contra el cáncer. Resultó tan tóxico que no se llegó a aplicar a personas. Y ahora se aplica a todos los etiquetados de SIDA. Este medicamento es un veneno porque impide la división celular y, por lo tanto, es un producto que ataca la sangre y la médula ósea. Es inmunodepresor y en cambio se está suministrando para tratar una enfermedad que se llama síndrome de inmunodeficiencia».

Otra interesante opinión es la de:  Thabo Mbeki

Mbeki no es científico, ni tampoco es portador del VIH, ni presunto enfermo de SIDA. Thabo Mbeki es el Presidente de Sudáfrica, el país con mayor cantidad de enfermos de SIDA en el mundo: más de 4 millones, lo que corresponde al 10% de la población total del país,

El Presidente sudafricano ha sido el centro de una fuerte polémica en su país y en el resto del mundo por su apertura hacia la teoría disidente. En el año 2000 generó violentas reacciones en el Parlamento Sudafricano, especialmente entre la oposición, cuando se publicó una carta que Mbeki le envió a Bill Clinton, entonces presidente de EE.UU., que entre otras cosas decía lo siguiente:

"...nuestra búsqueda de estas respuestas específicas y plenamente orientadas está siendo estridentemente condenada por algunos en nuestro país y en el resto del mundo presentándola como un abandono criminal de la lucha contra el VIH/SIDA.

Se sugiere, por ejemplo, que hay algunos científicos que «son peligrosos y están desacreditados», y con los que nadie, incluido nosotros, debería comunicarse o interactuar. ¡En un periodo anterior de la historia humana, serían herejes a los que habría que quemar en la hoguera!.

No hace mucho, en nuestro propio país las personas eran asesinadas, torturadas y encarceladas, y prohibida su mención tanto en privado como en público, porque la autoridad establecida creía que sus puntos de vista eran peligrosos y estaban desacreditados.

Ahora se nos pide que hagamos precisamente lo mismo que hizo la tiranía racista del apartheid porque, se dice, existe una visión científica que es apoyada por la mayoría, y contra la que está prohibido disentir.

¡Los científicos a los que se supone que hemos de poner en cuarentena científica incluyen Premios Nobel, miembros de Academias de Ciencias, y Profesores Eméritos de varias disciplinas de medicina!.

Científicos, en nombre de la ciencia, solicitan que cooperemos con ellos en congelar el discurso científico sobre el VIH/SIDA en el punto concreto que ese discurso alcanzó en Occidente en 1984.

Personas que en otro tema lucharían decididamente para defender los decisivamente importantes derechos de libertad de pensamiento y libertad de expresión, respecto al tema VIH/SIDA ocupan la primera línea en la campaña de intimidación y terrorismo intelectual, alegando que la única libertad que tenemos es estar de acuerdo con lo que estas mismas personas decretan que son verdades científicas demostradas 10".

La actitud de Mbeki está en línea con una creencia generalizada entre los disidentes: la verdadera amenaza contra la salud del pueblo africano no es un virus, sino la desnutrición y las malas condiciones sanitarias.

Y, aquí les dejo tres vídeos por demás interesantes.

Parte uno

Parte dos

Parte tres

Sida toda la verdad... busquen los videos que siguen a este en YOUTUBE

El negocio de las funerarias en Guatemala.

Ala gran...de que hablamos hoy muchá,  es que ya no quiero hablar de muertos hombre. Pero con la matacinga que nos traemos los guatemaltecos, resulta difícil no hacerlo.   Y, es que la muerte al final de cuentas da para vivir...  y es hoy por hoy,  el negocio más rentable del país, pues... quien tiene funerarias ya se rayó, los clientes nunca faltan. En serio, para muestra un botón...uta, en las páginas amarillas aparecen 206 empresas relacionadas con los muertitos, desde arreglos florales, ataudes metálicos y de madera, hasta cementerios y servicios funerarios. Con decirles que ya hay cementerios para mascotas.  Así será de rentable que en el negocio de los muertos todos ganan. En serio muchá ahí nadie pierde.

Gana el que elabora la caja, el que la vende al distribuidor, el que se quiebra al fulano, el que lo recoge, el que le da el pitazo a los "zopes", el que ofrece el servicio y el que vende el servicio. En esta cadena todos ganan. Veamos por qué: El cuate que confecciona la caja cobra por su trabajo artesanal, generalmente este es carpintero, que trabaja para otro don que es el dueño del taller y que pone los materiales y luego de elaboradas este se las vende al de la funeraria. Luego viene el proceso de conseguir el muerto. Para ello abundan en Guatemala los proveedores. Ya sea narcos, maras, sicarios, chontes y hasta maridos celosos.  Y, los choferes de buses extra urbanos, que se han especializado en muertes en grupo o masivas, los más gruesos han ocurrido, en la carretera que de la capital conduce a la Jutiapa, en la vuelta conocida como, el Chilero. Cincuenta y tres cristianos le rindieron cuentas al Creador después del último pijazo colectivo. Y, ha habido otros de 23, 12, en fin cifras no muy altas que no han logrado batir la marca impuesta por choferote que manejaba una camioneta que era de un diputado, que ahora resulta que tampoco era de él porque se la había vendido al chofer, que gran paja vaa.

Ahora,  si de quebrarse a alguien se trata, el precio por echarse al pico a un cristiano, va desde 100 quetzales en adelante y los precios varían, dependiendo del tipo de muerte que se pretende le den al futuro extinto. Pues el mismo puede morir de un tiro, torturado, puyado, en fin existe un catalogo de bestialidades que para que les cuento. Además también debe considerarse la categoría del futuro fiambre. Si es un fulano cualquiera sale barato, si es uno pudiente y de condición adinerada y  tiene guardaespaldas la cosa se complica y hay que pagar extras.  Porque eso implica controlar el futuro muerto, esperar el momento propicio y todavía quebrarse a los guardaespaldas.  

Bueno y cuando ya tenemos  el muerto,  todas las funerarias tienen unos cuates, a los que en el medio se les conoce como "zopilotes"  o simplemente "zopes" a secas, cuyo trabajo es andar buscando posibles clientes -entiendase cadáveres- .  Estos a su vez están conectados en primer lugar, con los enfermeros, bomberos, policía, MP o servicio Médico Forense,  quienes les dan el pitazo de que tienen muerto fresco y a veces no muy fresco. Estos, los del pitazo, proporcionan los datos para localizar a los parientes del difunto, si cargaba su cédula, dan hasta la dirección y los "zopes" empiezan aquí su lúgubre labor. Ahora si el cuate ingresa a la morgue como xx y es posteriormente identificado por los parientes. Afuera de la morgue, en el momento que salen llorando, les caen  todos esos pisados como "zopes" sobre la mierda.

Los "zopes" se especializan en localizar a los parientes y proceden con todo el respeto y la propiedad que las circunstancias ameritan, a la hora de dar la noticia de que falleció un pariente. Se han vuelto verdaderos expertos. Recuerdo precisamente  una anécdota de uno de ellos -principiante en el negocio- que llegó a la casa del difunto y pregunto: " Buenos días disculpe, aqui vive doña Berta viuda de Hernández, no señor yo soy Berta de Hernández respondió con mucha educación la señora. El "zope" inmediatamente y sin inmutarse respondió ¿Qué apostamos?.

Luego empieza la negociación por el tipo de servicio que se desea. Estos dependerán de varios factores empezando por lo económico y los deseos de la familia o bien los del difunto. Así los servicios varían, si la vela es en la funeraria o en casa del difunto. A los asistentes  a la velación del cadáver les proporcionaran consomé, sanguchitos, café  en fin todo aquello les permita mantenerse despiertos y cómodos a los asistentes.  Esto es en la ciudad. Sin embargo en el interior la vela se hace regularmente en casa del difunto, ahí la cosa es más alegre, porque se reunen los jugadores  de naipe que pokarean al fallecido. Hay traguito, tamales, café, panes con pollo etc. Y, por sobre todo el velorio es amenizado por cuenta chistes. En la mayoría de pueblos siempre hay un cuenta chistes famoso que se encarga de hacer que se caguen de la risa en  los velorios.

Otro aspecto a contemplar, es el tipo de ataúd. Hasta ahí se ven las diferencias sociales.  Pues si el fulano, es pistudo el ataúd, no bajara de 5 mil morlacos. Si es pelado la caja -aqui ya no se dice ataúd sino caja- será si mucho, de unos 800 devaluados quetzales.

Y, es que el tipo de ataúd también es símbolo de estatus, pues de su condición económica, dependerá el valor del mismo. Incluso hasta las preferencias deportivas tienen que ver. Pues si se es rojo hay quienes piden que los entierren en uno de color rojo por supuesto. Y, si son cremas igual, además las preferencias musicales también deben ser tomadas en cuenta. Pues hay sepelios amenizados con banda, en occidente prefieren la de los hermanos Tistoj de San Andres Xecul, los narcos prefieren mariachis y de preferencia banda norteña mejor si es aquella de los Tigres del Norte, Jefe de Jefes o Pacas de a Kilo. O la preferida de muchos  la Cruz de Madera. También están los nacionalistas, que prefieren la marimba y los más alegres los morenos de Livingstone que arman una parrandas y bailan punta en el velorio - segun me entere es la música ceremonial para las velas y lo hacen hasta quedar exhaustos y se pegan unas hartadas que mis respetos.

Sin embargo las tradiciones guatemaltecas, relativas a la muerte son muchas. En el libro "El Señor Presidente" del Premio Nobel Miguel Ángel Asturias, se hace referencia que la paisanada ponía marimba en los velatorios. 

Por cierto que tampoco puedo dejar de mencionar que las grandes funerarias ya tienen servicio de embalsamado. Algunas de manera empirica, en las palanganas de los pick-ups les sacan el triperio a los muertos y luego de rociarlos con un chingo de formol los encajonan. Aunque hay servicios especializados, pero todo depende del color de tus billetes e intenciones. 

Bueno creo que aquí lo dejamos, lo mejor es que usted se prepare con tiempo, escoja personalmente su tacuche de madera, las viandas que desee que se den en su velorio, la música y por sobre todo. Empiece a hacer sus ahorritos para esa inevitable cita con la Parca, a efecto de no dejarles clavos a sus descendientes o haga las de un mi cuate que ya se compro su servicio funerario en prevención de cualquier contingencia. 

Hasta una proxima vez. 

Al oído del Señor Presidente...

Señor Presidente Otto Pérez Molina:  Escribo esto con la esperanza de que algún día, en algún momento y por interpósita mano, alguien la haga llegar a la suya. Estoy consciente así mismo, de que una vez en el poder, la rosca de diz que asesores que lo rodea  -y que no son otra cosa que  un  montón de oportunistas, vividores, mantenidos y comecuandoay-  no le permiten tener acceso al sentir popular, pues no les conviene a sus intereses el que usted  sepa, lo que el pueblo piensa y siente. Incluso estoy seguro de que muchos de esos hijos de puta que lo rodean, ni siquiera movieron un dedo durante su campaña política. Simplemente aparecieron de la nada, producto quizá de sus compromisos políticos con sus financistas. 


Yo si voté por usted en la primera y segunda vuelta. Por lo tanto me considero con derecho de poder decirle algunas cosas que considero perjudican su gestión y a nuestra nación. 


En primer lugar Señor Presidente (y note usted que todavía uso mayúsculas), déjeme decirle que ese paquete tributario,  no es sino una burda copia del  de la que estableció el actual gobierno de El Salvador y que ha puesto a ese vecino país al borde del desastre económico, porque, entre otras cosas, entorpece los trámites para las exportaciones y limita las importaciones, y en Guatemala ha convertido en mucho más burocrático y complicado el pago de impuestos; al extremo que hasta los turistas que pasen más de 25 días en el país deberán pagar impuestos. Uta... dígame  Señor Presidente, quien va querer venir a nuestro país en calidad de turista y mucho menos a invertir con esa clase de trabas tributarias. Y, lo peor de todo Señor Presidente que los más perjudicados con el nuevo paquete tributario es la sufrida clase media y pobre del país.  En segundo lugar ya la campaña política terminó, y no es momento para andar inaugurando obras y subiéndose a tractores para que le tomen fotos, que en nada contribuyen a cambiar el destino de esta nación.  Usted tiene la oportunidad de pasar a la historia como el mejor Presidente de Guatemala, la mesa está servida. Pero sepa escoger los platos que va a comer. El pueblo necesita de su condición de militar, de su disciplina, de su don de mando. No puede usted permitir que sus buenos colaboradores renuncien, porque doña Roxana, los presiona para que hagan su voluntad. Y, coloquen a sus protegidos en puestos estratégicos. Y diay, no es en todo caso usted el que debe colocar a su gente de confianza y no ella.  Ahí tiene al ahora ex ministro de Salud Pública, un hombre probo que se vio forzado a renunciar por las mafias enquistadas en ese ministerio.  No chingue Señor Presidente, usted puede si quiere cambiar el destino de todo un pueblo. 


Tercero, yo voté por usted, para que fuera usted quien dirigiera el país. No la señora vicepresidenta. Que pareciera empeñada en meter su cuchara en todos lados. Ella pone y dispone y siguiendo quien sabe que consignas misteriosas a colocado a gente de su confianza que no inspiran, ninguna confianza. Pues la mayoría son ladrones que ya medraron a la sombra del Estado en gobiernos anteriores y salieron chotiados y con demandas por usurpación de funciones, apropiación indebida y otras chuladas pues la mayoría de gente que ella está colocando en los diferentes ministerios y secretarias tienen color de pertenecer a mafias gubernamentales. Entonces la pregunta del millón es manda usted o manda ella. 


Hasta me ha pasado por la cabeza que parecieran ciertos esos comentarios sobre que existe una relación intima entre ustedes, solo así se explicaría, el que usted le permita que ejerza el poder a su sabor y antojo.  Ya fájese los pantalones Señor Presidente, actué. Ponga sus barbas en remojo, pues al paso que va le va pasar como al mandilón del ex-presidente Alvaro Colom a quien la mentada Sandra manejaba como ella le daba la gana. Lo que si es cierto que está copando con su gente toda la administración pública. Ya se rumorea que varios Ministros de Estado no están de acuerdo con la injerencia de la susodicha en sus ministerios. Es este el momento Señor Presidente, en que debe usted atender con toda la seriedad que la nación necesita los asuntos urgentes que le atañen. Deseo de corazón que actué como un verdadero estadista, que mande a la mierda a los ex-guerrinches que tiene de asesores, (Gustavo Porras Castejon, Eduardo Stein Barillas y a Gustavo Meoño Brenner), porque esos infelices, no lo van a llevar por buen camino. Y, si los invitó usted para que piensen en que es un gobernante pluralista. Fue una mala elección, estos pisados, todavía no han olvidado la moronguiada que les dio el Ejercito Nacional, por lo que nada bueno puede salir, de quienes fueron derrotados en el campo de batalla. Lo van a traicionar tenga cuidado. 


Por otro lado, le pido que se deje las demagogias populistas para otros picaros, usted no necesita de andar ofreciendo baratijas, ni espejitos como hicieron los conquistadores españoles, para tener el apoyo popular. Ya lo tiene por eso, llegó a la primera magistratura del país. Es necesario que replantee lo que está haciendo, lo insto a que se reúna con la iniciativa privada y les pregunte los daños que les esta ocasionando el nuevo paquete tributario. Ya no confíe solo en lo que le dicen sus malos asesores, vaya usted y pregúntele al pueblo. No crea en lo que estos mañosos le dicen y aconsejan. 


!Aaah...¡  Y, no sería mala idea el que le pidiera cuentas a la señora Vicepresidenta, porque ya se habla de compras anómalas cargadas al presupuesto de la vicepresidencia. Incluso se dice que ya duplicó el gasto de los ladrones anteriores...perdón de los ocupantes anteriores. Y, si esa dependencia esta a cargo de perseguir a los corruptos. No cree usted que debiera empezar por poner el ejemplo. Porque está cabrón que con mis impuestos, se ande comprando la doña, que chocolates, que perfumes, rones y hasta tanguitas.


Bueno Señor Presidente, ya pa' terminar quiero decirle que le sigo dando el beneficio de la duda. Todavía tengo la esperanza de que se va a amarrar los pantalones, Que va sacar la casta, que va a poner toda la carne en el asador y con los huevos en la mano va a meter en cintura, primero a su vicepresidenta, a mandar a la mierda a esos culeros guerrinches  que tiene de asesores y a comenzar a cumplir las promesas de campaña. A estas alturas del partido. Usted ya está enterado de como se manejan las cosas en el gobierno. Ya tiene una idea general de lo que puede y no puede hacer. Empiece pues ordenando la casa, que le pele el huevo, la opinión de la vice. Demuestrele quien manda, mande a la mierda a todos sus recomendados, analice el controversial paquete tributario haciéndose asesorar por personas doctas en la materia y que no sean de los que se lo propusieron. Escuche otras opiniones, no se deje mangonear por ninguno y personalmente lea los periódicos no deje  que lean por usted y le pasen las noticias y opiniones ya digeridas y al antojo de los que se las leen. Y, por favor, recuerde siempre que usted tiene la oportunidad de pasar a la historia como EL MEJOR PRESIDENTE QUE ESTE PAÍS HAYA TENIDO.  No pierda esa oportunidad, es usted el Presidente de todos los guatemaltecos, blancos, negros, cobrizos, amarillos. En fin de todos los colores, credos o ideologías. Conviértase en el eje que integre esta nación. Pero por sobre todo no se olvide que fue el pueblo el que lo puso en ese sitio y es el pueblo el que puede quitarlo.