Es el Sida una gran mentira...o un vil negocio...

Desde hace algunos años he venido preguntándome, sobre la verdad de esta enfermedad. Y, he investigado en innumerables fuentes. Al extremo que gracias a esa investigación, me tope con temas por demás interesantes. Entre ellos algunas verdades que serán motivo de otras publicaciones sobre enfermedades que al igual que el SIDA, han cobrado notoriedad en la última década y cuyo incremento ha pasado desapercibido para muchos. Y, me refiero específicamente a la Diabetes y el Cáncer.

Pero entremos en materia, resulta que a nivel mundial se habla de una "millonaria" campaña contra el avance de esta enfermedad. Pero resulta que es posible que el Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH) NO sea la causa del SIDA.  y,    será posible que la inmensa mayoría de los ministerios y servicios públicos de salud, facultades de medicina, centros médicos, organizaciones y publicaciones científicas, e incluso la Organización Mundial de la Salud, lleven 20 años aceptando y difundiendo una"versión oficial" que no está respaldada por ninguna evidencia científica?  Es posible que haya una versión oficial que defiende los oscuros intereses de las grandes multinacionales farmacéuticas  y que los que defienden la "versión disidente", entre los cuales hay al menos 2 Premios Nobel, hayan sido sistemáticamente censurados por casi la totalidad de los medios de comunicación del mundo? ¿Es posible que 26 millones de personas hayan muerto por una enfermedad falsa? ¿Es posible que el SIDA sea el negocio más perverso de las últimas décadas, o tal vez de la historia?  }

"Sabemos que errar es humano, pero la hipótesis de que el VIH es la causa del SIDA es un error diabólico".(Palabras de Kary Mullis, Premio Nobel de Química 1993, en el prólogo del libro "Inventando el virus del SIDA", de Peter Duesberg 1) 

Es muy probable que quienes lean este articulo, especulen que nada de eso es posible. Y, pensaran que si bien es cierto nuestro mundo esta en manos de grupos de los más desalmados mercaderes, que por dinero harían cualquier cosa. Pero que serían incapaces de llegar según sus inocentes pensamientos a esos extremos. 

Otros por el contrario pensaran "Tal vez las multinacionales farmacéuticas estarían dispuestas a montar un negocio semejante, pero no podrían obtener la complicidad de las escuelas de medicina, las revistas científicas, o los médicos independientes que no obtendrían ningún beneficio" 

Sin embargo, cualquiera que se considere escéptico y que esté anímicamente dispuesto a aceptar que lleva años creyendo mentiras y sumergido en la ignorancia, y que se dé el tiempo de buscar información relacionada a la "versión disidente" sobre el VIH y el SIDA en internet (el único medio de comunicación que los poderes políticos y económicos no pueden controlar), encontrará toneladas de información como para entender que todas las preguntas aquí planteadas  tienen una escalofriante respuesta: Sí, todo ello es posible.

La "versión oficial"

Al igual que la mayoría de los asuntos que involucran millones de muertes con billones de dólares, la versión oficial del SIDA nació en EE.UU. Según el sitio www.vihsida.cl 

"En junio (de 1981) el Centro para el Control de Enfermedad de Atlanta en Estados Unidos (CDC, Centers for Disease Control), publica el primer reportaje sobre un tipo raro de neumonía: Pneumocistis Carinii en cinco jóvenes, todos homosexuales activos residentes en Los Angeles. No se frecuentaban entre ellos, no tenían amigos comunes y no tenían conocimiento de enfermedades similares entre sus compañeros sexuales. Dos de ellos informaron haber mantenido relaciones homosexuales con diversas personas.

El cuadro inicialmente fue interpretado de la siguiente forma:

1) Todos presentan infecciones oportunistas, por lo tanto, debía existir un trastorno de la inmunidad y

2) Un agente infeccioso sexualmente transmisible, debía ser el responsable de este nueva enfermedad.

La creencia inicial de limitar esta enfermedad sólo a homosexuales llevó a algunos autores a denominarla "Síndrome de Inmunodeficiencia relacionada con los homosexuales" o "Peste Rosa". En agosto del mismo año, 111 casos similares fueron reportados al CDC, lo que llevó a organizar un registro nacional de casos. Luego, nuevos casos de SIDA fueron descritos en drogadictos haitianos, hemofílicos, pacientes transfundidos, hijos de madres en riesgo, parejas heterosexuales y trabajadores de la salud, lo que hizo a la comunidad médica y a la sociedad, tomar conciencia de la existencia de una nueva epidemia sin precedentes en la historia de la medicina ".

En 1983, dos años después de definida esta "nueva enfermedad" se "descubrió" cuál era la causa: un nuevo virus llamado VIH (siendo más estricto, es un retrovirus, pero la diferencia me parece irrelevante para los objetivos de este ensayo). Los responsables de este sensacional descubrimiento fueron dos: el norteamericano Robert Gallo, que trabajaba en los National Institutes of Health (NIH, uno de los dos principales organismos públicos de salud de EE.UU.), y el francés Luc Montagnier, del Instituto Pasteur de París. Aunque en un principio hubo polémica entre ambos por la paternidad de la hipótesis VIH = SIDA, al poco tiempo se pusieron de acuerdo y decidieron compartir el dudoso honor. Hasta el día de hoy, ambos son considerados las máximas eminencias en el tema, y han ganado reconocimiento, galardones, fama y, sin duda, mucha plata.

Todos sabemos que SIDA significa Síndrome de Inmuno Deficiencia Adquirida (a su vez, síndrome significa "conjunto de síntomas"), mientras que VIH quiere decir Virus de Inmunodeficiencia Humana. Según la versión oficial, el VIH es la causa del SIDA.

Una persona que supuestamente tiene el VIH en la sangre pero todavía no tiene ningún síntoma, es un "portador sano", "portador asintomático", o "portador pasivo". El VIH debilita nuestro sistema inmunológico (es decir, las defensas naturales de nuestro cuerpo), por lo que esa persona tarde o temprano va a tener síntomas, y pasará a ser un "portador enfermo", "portador sintomático", o "portador activo". En otras palabras, va a tener SIDA.

Tanto en Chile como en el mundo, hay más portadores sin SIDA que portadores con SIDA. Pese a esto, uno de los principales "logros" de la propaganda oficialista es haber instalado en la cabeza de la gente más o menos informada la certeza de que VIH y SIDA son, respectivamente, causa y efecto. Y peor aún, en la cabeza de la gente desinformada, se ha instalado la aberrante y confusa idea de que VIH y SIDA son distintos nombres para una misma cosa. Éste es el primer malentendido que hay que desterrar.

Según un documento oficial de la OMS del año 2004, "El SIDA (Síndrome de Inmuno Deficiencia Adquirida) es una enfermedad causada por un virus llamado VIH (Virus de Inmunodeficiencia Humana) y que ocasiona la destrucción del sistema inmunitario de la persona que la padece. El SIDA fue descubierto a finales de la década de los 70 y su descubrimiento fue publicado científicamente por primera vez el 5 de julio de 1981 en Mortality Weekly Report, una revista periódica de medicina. Esta fecha ha sido la más acogida por la comunidad científica, aunque claramente disputada por varios investigadores.

La "versión disidente"

Aunque dentro de los disidentes existen diversas posturas, hay bastante concordancia en cuanto a negar, desmentir o al menos poner en duda prácticamente todos los principios básicos de la versión oficial. Según los disidentes:

4.1. El SIDA no es una enfermedad propiamente tal, es sólo un concepto artificioso que engloba una treintena de enfermedades preexistentes. De hecho, la lista de enfermedades incluidas ha ido creciendo sistemáticamente durante estos 20 años, inflando así la cantidad de personas etiquetadas como enfermos de SIDA.

4.2. Nadie ha demostrado jamás que el VIH sea la causa del SIDA, ni que el virus se transmite por la vía sexual. Es más, ni siquiera se ha demostrado que el VIH existe.

4.3. Las posibles causas por las que un sistema inmunológico puede deteriorarse hasta el extremo de provocar la muerte son múltiples: desnutrición, malas condiciones sanitarias, uso y abuso de drogas intravenosas, entornos sociales agresivos, y, especialmente, el estigma del SIDA, la propaganda del terror, la condena a muerte que significa resultar positivo en un test y, en gran medida, las drogas - legales, por cierto - extremadamente tóxicas que se les recetan a los portadores sanos y enfermos, especialmente el AZT, que fue desarrollado en los años 70 como anticancerígeno, pero fue posteriormente desechado... por tóxico.

4.4. Los tests que supuestamente detectan la presencia del VIH en la sangre no tienen ninguna validez científica. Aquí hay otra confusión muy difundida, porque he oído a muchas personas referirse al "test de Elisa" como el "test del SIDA", cuando en realidad es un disparate creer que el SIDA es algo que se puede encontrar en la sangre. Un poco menos absurdo es creer que los tests detectan la presencia del VIH en la sangre, pero la realidad tampoco es ésa: simplemente detectan una presencia anormal de ciertos anticuerpos que supuestamente indican la presencia del VIH.

La "versión disidente" no es, como muchos pueden creer, un delirio paranoico de un puñado de chiflados ociosos o seudorebeldes. A continuación, veremos las opiniones de algunas de las personas que defienden esta postura. Creo que con esto puedo matar dos pájaros de un tiro: por un lado, demostrar que es una teoría más que respetable, y por otro lado, contar en qué consiste a través de los postulados y las experiencias de estas personas.

Con ustedes, los disidentes: 

Kary Mullis

Doctor en Bioquímica de la Universidad de Berkeley (California). En 1993 obtuvo el Premio Nobel de Química por haber inventado una técnica para analizar el ADN llamada Reacción en Cadena Polimerasa (en inglés, Polymerase Chain Reaction, o simplemente PCR). Esta técnica es usada en el famoso "test de Elisa" para medir la carga viral (en otras palabras, la "cantidad de virus") en los supuestos portadores. Sin embargo, el propio Kary Mullis - sin duda uno de los disidentes más enérgicos - ha dicho hasta el cansancio que la PCR no sirve para medir cargas virales, y que habría renunciado al Nobel si hubiera sabido el uso que se le iba a dar a su invención.

El prólogo que Mullis escribió para el libro de Duesberg, es, a mi juicio, uno de los textos más creíbles y a la vez impactantes sobre la versión disidente. En él, Mullis relata que en 1988 estaba escribiendo un reporte para Specialty Labs (Santa Monica, California), y cuando redactó la frase "El VIH es la causa más probable del SIDA",quiso respaldar su afirmación con alguna cita científica.

"Para mí, era muy llamativo que el individuo que había descubierto la causa de una enfermedad mortal y hasta ahora incurable, no fuese continuamente aludido en las publicaciones científicas hasta que la enfermedad estuviese curada y olvidada. Pero, como pronto aprendería, el nombre del individuo - que sería seguro materia de Premio Nobel - no estaba en boca de nadie. (...) Tenía que haber un informe publicado, o quizás varios, que juntos indicasen que el VIH es la posible causa del SIDA. Tenía que haberlo".

Mullis también buscó la información en internet y no la encontró, pero no le dio mucha importancia a eso. "Para estar seguro de una conclusión científica, lo mejor es preguntar a otros científicos directamente. (...) Como parte de mi trabajo, iba a muchos encuentros y congresos. (...) Adquirí el hábito de acercarme a cualquiera que diese una charla sobre SIDA y preguntarle qué referencias debía citar para esa cada vez más polémica declaración: «el VIH es la probable causa del SIDA». Después de 10 ó 15 encuentros en un par de años, empecé a preocuparme cuando vi que nadie podía citarme la referencia. No me gustaba la fea conclusión que se estaba formando en mi mente: la campaña entera contra la enfermedad considerada con creces como la peste negra del siglo XX, estaba basada en una hipótesis cuyos orígenes nadie podía recordar. Eso desafiaba tanto al sentido científico como al común.

Finalmente, tuve la oportunidad de interrogar a uno de los gigantes de la investigación del VIH y del SIDA, el doctor Luc Montagnier, del Instituto Pasteur, cuando dio una charla en San Diego. Esta sería la última vez en que sería capaz de realizar mi pregunta sin mostrar cólera. Me figuré que Montagnier conocería la respuesta, así que se la planteé".

Montagnier intentó eludirlo con un par de débiles respuestas con las que Mullis no se dio por satisfecho, y ante la insistencia de éste, "el doctor Montagnier se dirigió hacia el otro lado de la habitación para saludar a un conocido".

"(Duesberg y yo) No hemos podido encontrar ninguna buena razón por la cual la mayoría de la gente sobre la tierra cree que el SIDA es una enfermedad causada por un virus llamado VIH. Simplemente no hay evidencia científica alguna que demuestre que eso es cierto".

"Tampoco hemos sido capaces de descubrir por qué los médicos recetan una droga tóxica llamada AZT (Zidovudina-Retrovir) a personas que no tienen otro mal que la presencia de anticuerpos al VIH en su cuerpo. De hecho, no podemos entender por qué ningún ser humano debería tomar esa droga cualquiera que fuese la razón que se adujese".

"Ni Duesberg ni yo podemos entender cómo ha surgido esta locura (...) Sabemos que errar es humano, pero la hipótesis VIH/SIDA es un error diabólico"

Stefan Lanka

Científico alemán nacido en 1963. Licenciado en Biología desde 1989, Doctor en Ciencias de la Naturaleza, biólogo, biólogo molecular y, esencialmente, virólogo. Es sin duda uno de los disidentes más extremistas y radicales, llegando incluso a criticar agriamente a Duesberg por aceptar la posible existencia del VIH. De los aproximadamente 2.000 virólogos que hay en el mundo, Lanka es uno de los pocos que ha conseguido aislar un nuevo virus (el Ectocarpus Siliculosis, en 1988).

En una didáctica entevista que le hizo en 1997 el español Lluis Botinas (director del Centro Orientativo de Bio-Regeneración Aplicada, C.O.B.R.A), Lanka explica en términos simples y categóricos por qué dice que el VIH no existe. Resumo sus respuestas conservando lo que me parece esencial:

"(Los requisitos exigidos para poder afirmar que un nuevo virus ha sido aislado) Son cuatro. Ante todo, presentar cuatro fotografías. Una del virus infectando células; la segunda, de uno o varios ejemplares del virus pero sin absolutamente nada más en la fotografía; la tercera, de las diferentes proteínas que forman la envoltura del virus, separadas según su tamaño por medio de una técnica que se llama electroforesis en gel; y la cuarta, del ácido nucleico del virus.

El segundo requisito es caracterizar exactamente cada proteína, es decir, fijar qué aminoácidos la componen y en qué orden están colocados. Y lo mismo con el ácido nucleico, secuenciando sus letras genéticas.

El tercer requisito es efectuar los experimentos de control. Supongamos que de unas células infectadas hemos conseguido las cuatro fotografías mencionadas. Hay que trabajar en paralelo con el mismo tipo de células pero no infectadas, y al efectuar dichas cuatro fotos no debe aparecer nada que coincida con lo contenido en las fotos del virus. Hay que repetir cuidadosamente varias veces estos controles, a fin de evitar que haya habido lo que se llama contaminación, y poder finalmente afirmar con toda seguridad que las proteínas y el genoma hallados son realmente del nuevo virus.

Y el cuarto requisito es, a medida que se va avanzando en el aislamiento y caracterización del nuevo virus, ir publicando en revistas científicas adecuadas artículos que expliquen los resultados que se van obteniendo, así como las condiciones exactas en que se está trabajando. Así otros investigadores pueden reproducir los experimentos y comprobar que se llega a los mismos resultados. Por ejemplo, a medida que fuimos aislando ‘mi EsV, publicamos cuatro artículos sucesivos en la revista Virology.

En cuanto al VIH, no se ha cumplido con absolutamente ninguna de estas cuatro exigencias".

Lanka tuvo un papel protagónico en uno de los hitos más significativos de la historia del SIDA. A mediados de los años 90, en Göttingen (Alemania) un médico germano fue acusado de 14 asesinatos y 5.800 intentos de asesinato, todos mediante la transfusión de sangre supuestamente contaminada con el VIH. Lanka se presentó voluntariamente a declarar que no había ninguna prueba científica de la existencia del mentado virus, por lo tanto no podía haber ninguna sangre contaminada con él. Por la contraparte, el Tribunal no pudo encontrar ni un solo científico que se atreviera a declarar bajo juramento que el VIH efectivamente existía. El 24 de febrero de 1997, el Tribunal dictó una resolución que debiera haber sido portada de todos los diarios del mundo: al no haber evidencia de que el virus existe, el acusado fue absuelto de todos los cargos. Sin embargo, como ha sucedido desde que existe la versión disidente, este fallo judicial histórico fue más censurado que difundido por los medios de comunicación.

Podría seguir escribiendo páginas y páginas sobre Stefan Lanka (también sobre Duesberg, Mullis y los que vienen a continuación), pero como hay una extensión límite para este concurso, sólo quiero agregar sus lapidarias opiniones acerca de Luc Montagnier y Robert Gallo:

"El Dr. Montagnier es un mediocre que nunca dijo que su ‘retrovirus fuese la causa del SIDA. Precisamente por ello ya en 1990 planteó su hipótesis de los cofactores: puesto que el VIH es incapaz por sí solo de matar célula alguna, es necesario que haya otro factor que actúe al mismo tiempo sobre la misma célula. Y en el reportaje ‘SIDA: la duda, dirigido en 1996 por Djamel Tahi, declara que la transmisión heterosexual no se ha confirmado en Occidente. Resumiendo: el Dr. Montagnier, aunque afirmó haber aislado en 1983 un nuevo ‘retrovirus y sigue beneficiándose de ello, quita importancia al papel del supuesto VIH en tanto que supuesta explicación del SIDA. En cambio, el Dr. Gallo primero intentó colar como virus del SIDA (donde mataría células) el mismo ‘retrovirus VLTH-1 que había presentado en vano como causante de leucemia (donde multiplicaría células). Luego el Dr. Gallo robó el ‘virus del Dr. Montagnier y tomó la iniciativa de presentarlo como la causa del SIDA en una multitudinaria conferencia de prensa el 23 de abril de 1984, sin que previamente hubiese aparecido ni un solo artículo científico suyo que pudiese ser analizado por otros investigadores; es más, ni siquiera hubo una reunión entre científicos de distintos centros que avalase la ‘sensacional noticia. Y el Dr. Gallo actuó así porque el New York Times del día anterior sacó un artículo en primera página en el que el director de los CDC (Centers for Disease Control, que fueron quienes dirigieron el invento del SIDA) daba a conocer que los CDC apoyaban al ‘virus francés mientras que los NIH (National Institutes of Health, para los que trabajaba el Dr. Gallo) respaldaban al ‘virus americano. Convocar una rueda de prensa y convertir en verdad social que el ‘virus del Dr. Gallo era la causa del SIDA fue una maniobra para zanjar el enfrentamiento entre las dos principales instituciones sanitarias de los USA. Y que esa maniobra fue al máximo nivel lo ratifica que el mismo día los NIH registrasen la patente de un test del Dr. Gallo aún por confeccionar, con lo que se aseguraban millones de dólares en royalties... El Dr. Gallo es un gángster científico que ha sido condenado por mala conducta profesional por una comisión del Senado de los EE.UU., por lo que tuvo que dejar de trabajar en una institución pública como son los NIH y ahora ‘investiga en un centro privado que le ha construido directamente la industria farmacéutica...

A juzgar por lo que dicen los llamados “disidentes” sobre el SIDA, no cabe la menor duda que lo que nos han vendido todos estos años era cartón pintado. La información que circula por Internet es muy amplia y repetir todos los textos no tendría sentido. Es más el científico Lanka agrega en una entrevista que le hicieron en un periódico español: «Las personas que han sido etiquetadas con el SIDA se están muriendo de miedo, de problemas psicológicos y emotivos y por los tratamientos que siguen. Las cifras de los muertos por el SIDA están hinchadas, porque se incluyen aquellos que mueren de las veintinueve enfermedades nombradas».

Incluso se atreve a decir cuando se le cuestiona sobre  si  -¿Los medicamentos que se suministran son efectivos?

-«Este es el gran drama, ya que el primer medicamento oficial contra el SIDA es el AZT Retrovir, un producto que se inventó en el año 1964 contra el cáncer. Resultó tan tóxico que no se llegó a aplicar a personas. Y ahora se aplica a todos los etiquetados de SIDA. Este medicamento es un veneno porque impide la división celular y, por lo tanto, es un producto que ataca la sangre y la médula ósea. Es inmunodepresor y en cambio se está suministrando para tratar una enfermedad que se llama síndrome de inmunodeficiencia».

Otra interesante opinión es la de:  Thabo Mbeki

Mbeki no es científico, ni tampoco es portador del VIH, ni presunto enfermo de SIDA. Thabo Mbeki es el Presidente de Sudáfrica, el país con mayor cantidad de enfermos de SIDA en el mundo: más de 4 millones, lo que corresponde al 10% de la población total del país,

El Presidente sudafricano ha sido el centro de una fuerte polémica en su país y en el resto del mundo por su apertura hacia la teoría disidente. En el año 2000 generó violentas reacciones en el Parlamento Sudafricano, especialmente entre la oposición, cuando se publicó una carta que Mbeki le envió a Bill Clinton, entonces presidente de EE.UU., que entre otras cosas decía lo siguiente:

"...nuestra búsqueda de estas respuestas específicas y plenamente orientadas está siendo estridentemente condenada por algunos en nuestro país y en el resto del mundo presentándola como un abandono criminal de la lucha contra el VIH/SIDA.

Se sugiere, por ejemplo, que hay algunos científicos que «son peligrosos y están desacreditados», y con los que nadie, incluido nosotros, debería comunicarse o interactuar. ¡En un periodo anterior de la historia humana, serían herejes a los que habría que quemar en la hoguera!.

No hace mucho, en nuestro propio país las personas eran asesinadas, torturadas y encarceladas, y prohibida su mención tanto en privado como en público, porque la autoridad establecida creía que sus puntos de vista eran peligrosos y estaban desacreditados.

Ahora se nos pide que hagamos precisamente lo mismo que hizo la tiranía racista del apartheid porque, se dice, existe una visión científica que es apoyada por la mayoría, y contra la que está prohibido disentir.

¡Los científicos a los que se supone que hemos de poner en cuarentena científica incluyen Premios Nobel, miembros de Academias de Ciencias, y Profesores Eméritos de varias disciplinas de medicina!.

Científicos, en nombre de la ciencia, solicitan que cooperemos con ellos en congelar el discurso científico sobre el VIH/SIDA en el punto concreto que ese discurso alcanzó en Occidente en 1984.

Personas que en otro tema lucharían decididamente para defender los decisivamente importantes derechos de libertad de pensamiento y libertad de expresión, respecto al tema VIH/SIDA ocupan la primera línea en la campaña de intimidación y terrorismo intelectual, alegando que la única libertad que tenemos es estar de acuerdo con lo que estas mismas personas decretan que son verdades científicas demostradas 10".

La actitud de Mbeki está en línea con una creencia generalizada entre los disidentes: la verdadera amenaza contra la salud del pueblo africano no es un virus, sino la desnutrición y las malas condiciones sanitarias.

Y, aquí les dejo tres vídeos por demás interesantes.

Parte uno

Parte dos

Parte tres

Sida toda la verdad... busquen los videos que siguen a este en YOUTUBE

Después de un largo silencio...

Quiero agradecer a todos aquellos que continuaron leyendo mi blog aún y cuando no escribí nada nuevo desde mayo de este año. Las razones son múltiples, pero quizá la más importante de todas. Fue el proceso electoral, fue asqueante.

Ahora que las aguas retomaron su nivel, pues ya tenemos Presidente de la República, me he decidido a retomar la pluma y continuar con el quehacer literario. Empiezo una nueva época y  me constituyo desde ya en crítico del nuevo Gobierno. Estoy listo a señalar y marcar los errores que considero se cometan. Y, lo hago con la solvencia que me da el haber votado por ellos. Que fue una de las razones por las que no quise seguir escribiendo. Pues si bien es cierto todo lo que escribimos conlleva una carga ideológica, también lo es el que quise dejar en libertad a mis lectores de votar por quien a su criterio era el más adecuado para dirigir los destinos de nuestro país.

Bien como dijo el gran Otto René Castillo. "VAMOS PATRIA A CAMINAR YO TE ACOMPAÑO"... Si es momento de guardar las banderas políticas, olvidarnos del partidismo y comenzar a construir la Guatemala que todos queremos. Debemos unirnos, en la unidad está la fuerza. Es el momento de sentar las bases que nos permitirán construir sólidamente la Guatemala de nuestros sueños.

Gracias por su fidelidad y gracias a todos los que nos han visitado y seguiran visitandonos. Retomaré la escritura de notas curiosas y propias de nuestro país y que al final constituyen una denuncia de lo que el guatemalteco calla.

Les dejo pues mi eterno agradecimiento por su lectura.

VOTARÍA USTED POR ALGUIEN ASÍ

Hace cuatro años para la época  de las elecciones generales, me cuestionaron sobre mi opinión y mis simpatías electorales. La mayoría apoyaba al ingeniero Álvaro Colom, personaje que nunca me simpatizó, ni me simpatiza. Les dije en aquel momento a mis cuestionantes amigos, que no creía que el ingeniero en cuestión fuese a ser un buen Presidente. Mi opinión se basaba en aquel momento en el hecho de que su entonces esposa, en enero de 2002, fue demandada por el señor Fernando Capriel pues la señora Torres junto a su entonces esposo, Augusto De León Sotomayor, (como que ya es costumbre de ella deshacerse de sus maridos según sus intereses) en el momento que este abandonó Tejidos Shebla no fueron canceladas sus prestaciones laborales que por ley le correspondían. En el expediente 119-2002 del Juzgado Cuarto de Trabajo y Previsión Social consta que Capriel no ha cobrado sus prestaciones y que, a la fecha, no han sido notificados los demandados debido a que la empresa cerró operaciones en abril de ese año. Situación que persiste hasta el día de hoy. 


Además de  que en el 11 de junio de 2002, 13 trabajadores de la entidad Confecciones con Estilo, S.A., propiedad de Sandra Torres de Colom, se unieron en un comité ‘ad hoc’ para reclamar sus inconformidades laborales ante los tribunales de justicia. 

En su petición inicial emplazaban a su patrona, Sandra Torres, para que no los despidiera. El mandato legal no les sirvió, pues varios de ellos fueron expulsados de la empresa. Cinco días después del emplazamiento, los trabajadores coaligados, junto al inspector de trabajo, Marco Tulio Montúfar Escobar, y a Victoriano Zacarías –miembro de la CTCG–, se presentaron a la maquila para hacer saber a Colom las inconformidades de sus trabajadores. Sin embargo, no se les permitió el ingreso en el lugar, según consta en el acta de adjudicación número 1747-02 de fecha 17 de junio de 2002, de la Inspección General de Trabajo.

Luego del incidente se agotó el término que la ley manda para conciliar y se inició el proceso coactivo, en el juzgado 2 de Trabajo y Previsión Social.

A pesar de la presión que los trabajadores hicieron por la vía legal para obtener mejoras laborales, Zacarías indica que muchos empleados vieron frustrado su intento. A varios les prometieron el pago de sus prestaciones si se retiraban de la empresa y aceptaron. El ofrecimiento nunca se concretó. Actualmente, el proceso se encuentra engavetado en los tribunales.

En enero de 2003, Sandra Torres Casanova fue demandada por incumplimiento en el pago de un contrato de reconocimiento de deuda signado con la entidad Corporación Industrial, Comercial y Agropecuaria, S.A. La demanda exponía que Torres no pagaba desde 10 meses atrás el monto de Q5 mil 223. Por ello, solicitaron que se embargaran las cuentas bancarias de Torres.

Los tribunales de justicia procedieron a embargar la cuenta del Banco del Quetzal número 932-00332-0, en la que Sandra de Torres sólo tenía Q219.84.  En febrero de 2003, cuando el juzgado tramitó la demanda, envió un oficio a la Dirección General de Migración donde ordenaba el arraigo de Torres. Sin embargo, en abril pasado –justo cuando la campaña política de Álvaro Colom se inició–, las partes llegaron a un acuerdo extrajudicial de pago, y la demanda concluyó. Por esas razones y circunstancias yo no voté, por el Ingeniero Colom. Muchos me decían que era sobrino de Meme Colom, (que fue un político dignos y honesto, congruente con su pensamiento y cuyo apellido mancho con su conducta el actual mandatario).

Y, es que Alvaro Colom no es, ni era, ni será nunca un político de la talla de Meme Colom.  De manera que a estas alturas del Desgobierno del Ingeniero Colom, estoy seguro de no haberme equivocado.


El es un remedo de político, que defraudó a todos los que por él votaron y estafó su confianza. Al extremo de que valiéndose  de su alta investidura, pretende ahora,  perpetuarse en el poder a través de su ex esposa, que aún sigue usando fondos del estado para promocionarse. Pues no es otra la intención de los famosos programas de Mi Familia Progresa y los otros menos publicitados pero igual de onerosos para los bolsillos de los guatemaltecos. Pues de estos programas seguramente saldrán los fondos para pagar su campaña política. 

Actualmente a todo lo anterior hay que sumar otras bellezas que incluyen secuestros, extorsiones y toda suerte de actividades ilícitas, en las que participó la candidata a sucesora del Ingeniero Colom o ex candidata pues me acabo de enterar que un juzgado, amparó provisionalmente al licenciado Maynor Berganza.  En su resolución, Audi Arana, jueza de Primera de Instancia Civil, indica que la suspensión temporal es para determinar si el divorcio se efectuó en fraude de ley, tal como lo solicitó el abogado Berganza, que asegura que  con este amparo podría estar en riesgo la proclamación de Torres como candidata presidencial en la asamblea general de la UNE y su inscripción en el Tribunal Supremo Electoral. Insistió en que accionó porque considera que el divorcio se efectuó en fraude de ley, como lo establece el artículo 4 de la Ley del Organismo Judicial.

De manera que como es posible que esta clase de delincuente, pretenda llegar a la primera magistratura  del país. Con el negro historial que posee. No podemos permitir los guatemaltecos que  esta clase de personas nos gobiernen, pues con su historial podemos asumir que no son ninguna garantía de honradez.


Ahora la pregunta del millón de dolares: VOTARÍA USTED POR ALGUIEN ASÍ  

Alerta Guatemala, alertas todos. Nuestro país esta al borde de la debacle nuestro voto puede cambiar nuestro futuro. Se dice que todo pueblo, tiene el gobierno que merece. Pero no creo que los guatemaltecos, hayamos hecho algo tan malo como para merecer este que este tipo de sinvergüenzas nos gobiernen.

Guatemala un Estado Fallido.

Desde el 12 de marzo del mes recién pasado no he querido escribir. Por varias razones: la primera el trabajo que me ocupa todo mi tiempo del día, segundo la familia, que absorbe parte de mi tiempo libre, tercero que tengo un nuevo hobbie...Tallar madera. Pero quizá la que más me ha impedido escribir es la inmensa DECEPCIÓN,   que me invadió como consecuencia de la asqueante actitud, de la familia que nos gobierna que en su afán por perpetuarse en el poder, se pasaron la Constitución de la República por el arco del triunfo. Dicho sea en otras palabras la usaron de papel higiénico. 

Y, es que este par de payasos,  ambiciosos y embaucadores están conduciendo a nuestra nación a una debacle total. No cabe duda que cuando escribí  el 26 de mayo del 2009, que vivíamos en un ESTADO FALLIDO, no estaba hablando babosadas. No obstante ser el concepto de Estado Fallido  muy polémico, pues se  califica de esta manera a un Estado débil y pura mierda como el nuestro ( y no lo digo porque nuestra Guatechula sea pura mierda conste) en la cual el gobierno central tiene poco control práctico sobre su territorio ( y  en nuestro caso nadie lo puede negar, porque aquí narcos, delincuentes, mareros y políticos hacen lo que les da la ganan, pues no me van a decir que el Ministerio de Desgobernación y toda la chontada tienen control sobre el territorio nacional). De manera que al tomar el concepto por ejemplo de forma literal, un Estado fallido sería aquel en el que no hay un gobierno efectivo que vele por el bienestar de sus ciudadanos y en el que él mismo respete la ley. 


Dicho sea  en otras palabras podemos decir que un país "tiene éxito" (que no ha fallado, que no es un estado fallido) si mantiene un monopolio en el uso legítimo de la fuerza física, dentro de sus fronteras, o sea pues que es el único que les vuela verga a todos. Y cuando este monopolio es quebrantado (por ejemplo, por la presencia dominante de sicarios, maleantes,  milicias o ya de perdida terroristas), se dice que la existencia del Estado llega a ser dudosa, y el país se convierte en un Estado que ha fallado: ESTADO FALLIDO.

Nuestro Gobierno (entiéndase ese janano nahuilon y huevos tibios y su nada digna esposa) no solo ha fallado en brindar seguridad a la ciudadania, sino también ha fallado en el mantenimiento de la infraestructura del país, ha fallado en el envío de medicamentos, mantenimiento e infraestructura hospitalaria y de salud. , ha fallado en la mejora de la calidad de la educación, ya que escuelas, institutos y demás centros educativos estatales están promoviendo a sus estudiantes al grado inmediato superior  ganen estos o no sus exámenes. Y, son promovidos con el único objetivo de que estadísticamente se haga creer que el analfabetismo está siendo superado en Guatemala. Este sacrificio de la calidad educativa nos hace preguntarnos que clase de profesionales está formando el MINIEDUC. Y cuales son las verdaderas razones para que esto este ocurriendo. 


Ha fallado así mismo en respetar la ley  pues lo que está sucediendo políticamente en nuestra nación pone al descubierto la ausencia total de valores morales de este par de sinvergüenzas y del séquito de lameculos que los secundan, un grupillo de ex guerrinches resentidos  a quienes el Ejercito de Guatemala en cumplimiento de un mandato constitucional  pijació y derrotó durante el conflicto armado (lo que estos mugres no han podido olvidar y ahora se aprovechan de su puestos dentro del aparato de Gobierno para desquitarse de la derrota) pues ese par de arpías  todo lo hacen por el mugre afán de continuar ordeñando a la pródiga teta que es el Estado de Guatemala.   


No es posible entonces que la población no se de cuenta que  la señora Sandra Torres ahora ex de Colon, se ha divorciado del huevos tibios  de su marido, dando muestras de un cinismo inaudito, so pretexto de sacrificarse por una nación que de pendeja ya no tiene nada, pues no creo que haya guatemalteco alguno que se trague ese cuento.  Pues este par de angelitos han llegado tan lejos y tan bajo en sus ambiciones, que han pisoteado no solo  una institución tan respetable como el matrimonio, base de la familia y esta de la sociedad, sino también nuestra Constitución Política  que le prohíbe explicitamente participar en la contienda que se avecina. 


Ahora bien desde la perspectiva jurídica, doña Sandra Torres de Colom,  podrá tener vía libre para aspirar a gobernar un país; sin embargo, de antemano está descalificada por la violación a los códigos éticos de una sociedad. Pues si ahora que aún no es la Presidenta de la nación es capaz de realizar tan deleznables  actos, cuantos más será capaz de realizar cuando lo sea.  Este acto nos llena de vergüenza como nación, provocando asco y tristeza en todos los guatemaltecos bien nacidos.


Pero lo peor es que ambos se están exhibiendo como un par de ambiciosos  sin límites morales. Pues eso de que están divorciados es la farsa más grande de la que se tenga noticia en Guatemala y que se las crea la más vieja de su casa, baste para ello el saber que ambos hicieron uso esta Semana Santa de la casa Presidencial  ubicada en las instalaciones de la Base Naval del Pacifico ubicada en el Puerto Quetzal, en donde sin duda alguna habrán pasado riéndose del pueblo del Guatemala y planificando las estrategias  destinadas a consumar su despreciable y vil acción. 


Este par de hijos de la gran....p....patria que es Guatemala, contribuyen con esta inaceptable actitud a consumar lo que hace un año sostuve. GUATEMALA ES UN ESTADO FALLIDO. Aquí todo mundo hace lo que le da la gana. Al extremo que el guatemalteco ante la pasividad y complicidad de las autoridades algunas veces a tomado la ley en sus manos y a linchado a varios guatemaltecos quienes culpables o no han resultado ser victimas no tanto de quienes los han linchado sino del sistema jurídico guatemalteco en donde la corrupción y el compadrazgo se ha convertido en el pan nuestro de cada día.


Y, saben que... lo preocupante, es el silencio cómplice de todos nosotros los guatemaltecos. Que con  nuestra indolente actitud, estamos permitiendo que situaciones como esta ocurran. Es tiempo de que nos fajemos los pantalones y tomemos las calles para protestar y hacer llegar el clamor popular porque se respeten las leyes, principalmente las plasmadas en la Constitución Política de Guatemala. Y, que las autoridades del Poder Judicial  con el poder coercitivo que les otorga la ley; obliguen a estos infelices a dar marcha atrás a su nefastos planes. 


Es necesario recuperar el país, salvaguardar nuestra democracia, impedir a toda costa que con argucias de leguleyo se pretenda burlar lo establecido en nuestra Carta Magna. permitirlo equivale a que en el remoto caso de ganar, el periodo presidencial esta arpía. Su gobierno se viese rematado con un halo de inmoralidad, haciendo que la imagen nacional e internacional de su gobierno, fuese tan débil  que nada de lo que diga, haga o proponga gocé de credibilidad. 

Ojalá que los políticos comprendan que el  mal ejemplo que están dando los Colom daña la imagen tanto nacional como internacional de nuestro país. Al punto que  invita a los políticos incluidos los del partido oficial  a que reflexionen acerca del daño moral que hace a la clase política  en general lo que estos remedos de ser humano,  hacen por esa sed de poder  y fortuna. Si ya de por si estaban chotiados  y nadie creía en ellos ni gozaban ya ni de simpatía ni popularidad  entre  la población en general. Con esta clase de actitudes, el ciudadano común se desmoralizará más de ellos. 

Exhorto a todos los guatemaltecos bien nacidos a que luchemos por sacar adelante este proyecto de nación. Impulsando iniciativas que impidan la realización de los planes de estos sinvergüenzas. 

Los cínicos que nos gobiernan...

En el 2003, todos los medios de comunicación,  le dieron cobertura a las declaraciones que un grupo de políticos oportunistas y deseosos de saborear las mieles del poder hicieron con relación a las acciones legales que el General  y Genocida Efraín Ríos (de Sangre) Mont, presentó ante la Corte de Constitucionalidad para que pudiera participar como candidato en las elecciones que se avecinaban en aquel entonces.

Dentro de ese grupo de sinvergüenzas se encontraba la ahora primera dama (así con minúsculas pues le queda grande el titulo ya que en Guatemala no hay mujeres de primera ni de segunda todas son iguales ante la ley). Que era miembro -que ridículo e irónico suena- de la Alianza Contra la Impunidad. En ese entonces su consorte, el mandilón que eligieron -porque yo no voté por él-  para presidente (también con minúsculas porque le quedó grande el cargo) tuvo la desfachatez también de externar su opinión con relación al mismo asunto. 

En el diario la Hora el día de ayer, leí este interesante articulo al respecto por lo que me apresuro a compartirlo con ustedes.

ELECCIONES: Les indignó, entonces, y consideraban inscripción como un fraude 

Los Colom se pronunciaron por candidatura inconstitucional de Ríos Montt en 2003

Andrea Orozco

aorozco@lahora.com.gt

"Pareciera que ahora los zanates les disparan a las escopetas", dijo en 2003 el entonces presidenciable por la Unidad Nacional de la Esperanza, Álvaro Colom, cuando Ríos Montt buscaba ser inscrito como candidato a la presidencia. Sin embargo, ahora, se asegura que la primera dama de la Nación, Sandra Torres de Colom, no tiene impedimento legal para ser la representante del oficialismo en las presentes elecciones.

También la primera dama se pronunció en contra de tal candidatura, según se evidencia en una publicación del 15 de julio de 2003 de Diario La Hora, siendo integrante de la denominada "Alianza contra la Impunidad, ACI", aunque no se cita textualmente a la esposa del mandatario, ella participó en la actividad en donde manifestaron su desacuerdo, así consta en la fotografía adjunta.

"Los activistas llaman a la resistencia, a defender la dignidad, la institucionalidad, el estado de derecho y los fallos emitidos por la Corte Suprema de Justicia y del Tribunal Supremo Electoral, así como por la Corte de Constitucionalidad en años anteriores, "cuyas acciones importaron poco a quienes no piensan en el futuro del país y le abren la puerta a un genocida que se encuentra sujeto a procesos judiciales por las masacres ocurridas en los años ochenta cuando fue jefe de Estado de facto".

La ACI se une a todos los sectores que sienten vergüenza y coraje por el respaldo de esos magistrados a Ríos Montt, así como aquellos que quieran defender en las calles y con recursos legales la dignidad del pueblo y recuperar la Corte de Constitucionalidad que debe ser garante del estado de derecho.

"Saluda la decisión de los magistrados que razonaron su voto y que no compartieron con quienes fomentan la impunidad y hacen de esa institución un instrumento político al servicio de un partido y un general de corte fascista", todo ello consta en esa publicación, (http://www.lahora.com.gt/hemeroteca/03/07/15/paginas/nac_2.htm#n6)

"Ante esta situación, lo único que le queda al pueblo es hacer uso de su legítimo derecho a la resistencia, pues con ese fallo los magistrados han dado un golpe técnico a la institucionalidad del país y atentan contra el débil proceso de democratización que vivimos", dijeron en 2003 los miembros del ACI.

ÁLVARO COLOM:"SEGUIREMOS CAMINO EN CASO RÍOS MONTT"

Según consta en medios escritos, al darse la candidatura del general, "Colom prometió que mandaría encarcelar a Ríos Montt de salir elegido presidente".(www.cidob.org/es/content/pdf/6598)

Además, el 31 de julio de 2003, también en La Hora se publican declaraciones del entonces presidenciable de la UNE y ahora mandatario en donde asegura que, luego de la inscripción del general Ríos Montt, seguirían buscando accionar legalmente para impedir esa participación.

"Tenemos un cuerpo jurídico trabajando en estos momentos, ellos analizan esta flagrante violación a la Constitución y por consiguiente vamos hacer todo lo que podamos para evitar la misma", sentenció el candidato a la Presidencia por la UNE.

Colom se mostró preocupado porque con la inscripción del general Ríos Montt las posibilidades de que se realice un fraude electoral son más cercanas. "Ellos cuentan con la complicidad del Ejecutivo, y con los atropellos vividos la semana pasada, (jueves negro y viernes de luto), un fraude es evidente". (ya la Doña esta sacando a sus descamisados a exigir que la inscriban al mejor estilo de Ríos Mont. -el paréntesis es mio)

"Por ello dijo que ahora más que nunca la observación internacional, la capacitación de los fiscales de mesa y una mejor educación electoral, son imprescindibles para el próximo evento electoral".

LA PRUEBA DE FUEGO

Ayer fueron designados los dos miembros que el Ejecutivo debía elegir para integrar la Corte de Constitucionalidad, Gloria Porras y Héctor Trujillo, ambos señalados de ser cercanos a la pareja presidencial, lo que genera dudas en torno a la decisión que en su momento deberá tomar la CC respecto a la candidatura de la Primera Dama.

Por ello, analistas coinciden en que la "prueba de fuego" de los recién nombrados magistrados será la resolución que darán a los temas de inscripciones de candidaturas consideradas como inconstitucionales.

Ana María de Klein, de la organización Madres Angustiadas, afirma que el fallo que se genere sobre el tema electoral marcará para toda la vida a los magistrados y que esto podría definir el éxito o fracaso de su carrera.

Por su parte, Carlos Molina Mencos, abogado constitucionalista, señala que el interés de los nuevos magistrados es definir la Constitución, y señala que el tema se torna grave cuando el electo es un diputado o abogado personal de una institución o una persona que tenga interés político, "el magistrado debe tener la mayor independencia de criterio y tener en mente sólo la defensa de la Constitución", asegura.

Por su parte Julio Curruchiche, de la Coalición Civismo Electoral, solicita que los integrantes de la CC tomen conciencia de que su elección se realizó para un trabajo de cinco años y no para actuar de manera personal y en defensa de sus intereses, por el contrario se espera que prevalezca el interés de defensa de la Constitución y no de grupo.

COMENTARIOS DEL COSTEÑO

Ojalá que los nuevos magistrados -a quienes quiero darles el beneficio de la duda- no hayan sido escogidos a propósito para que le allanen el camino a la candidatura presidencial a "Doña Sandrita" como le dice su marido. Pues resulta un tanto sospechoso que la licenciada que fue escogida para ese cargo por el ejecutivo halla sido secretaria del MP, de este gobierno el suplente sea nada menos que el abogado personal de el ciudadano presidente.

Y, más sospecho resulta aún que el candidato natural de la Tricentenaria USAC, el Decano de la facultad de Derecho el licenciado Boanerge Mejía anunciara que retiraba su candidatura mientras sus partidarios  le gritaban al rector Estuardo Gálvez “Judas”.  Aunque si bien es cierto Mejia ya había sido cuestionado por apoyar a operadores de la impunidad en Guatemala.

Aunque resulta curioso el que quien fue electo Mauro Chacón quien es un veterano profesor en la Facultad de Derecho de la Usac. Además de docente y magistrado de sala, Chacón fue subjefe de asesoría jurídica de la Municipalidad Capitalina, entre 1986 y 1991, y asesor de la Secretaria Privada de la Presidencia de 1996 a 1997. En ambos casos coincidió con Álvaro Arzú. (será que piensa apoyar la reelección de Mono de Oro).  y, que decir del suplente Juan Carlos Medina Salas  académico que preside un tribunal en el Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio. Y, desde 2004 es gerente de la Gremial de Transporte Extraurbano de Pasajeros.  Será que hay intereses creados en este elección.

Bueno ojalá que estos tramposos de la UNE, habilmente asesorados por los ex guerrilleros que esperan cobrarse la afrenta de la derrota durante el conflicto armado, no esten ya planificando el fraude electoral.

Por cierto les dejo esto para que lo lean les invito a que lo lean de arriba hacia abajo y viceversa. Esto formó parte de la propaganda del janano en la contienda pasada.

Reflexiones sobre el 2012... Debemos prepararnos para un cataclismo...?

2012 (MMXII) será un año bisiesto que comenzará  en domingo según el calendario gregoriano. Pero para algunos creyentes de la corriente New Age el año 2012 esta destinado a ser un año de transformación. Sin embargo existe desacuerdo entre los seguidores  de estás corrientes en cuanto a si en el año 2012 tendrá lugar el fin de la civilización, o si en cambio la Humanidad se elevará a un nivel superior. No obstante  para este servidor no hay evidencia científica de ningún tipo que sustenten estas creencias. Inclusive la razón fundamental de esta creencia se nutre de la fuente esotérica Maya que interpreta la finalización del decimotercer ciclo B'ak'tun de la cuenta larga del calendario maya (que ocurre el 21 de diciembre según la correlación más confiable) como indicación de que tendrá lugar un cambio importante en el orden mundial. Lo que no significa precisamente que se va a terminar el mundo si no más bien un cambio en lo espiritual.

Por otro lado son múltiples los autores que han escrito sobre supuestos cataclismos que deben ocurrir en ese año. Michael Drosnin autor del libro "EL CÓDIGO SECRETO DE LA BIBLIA" afirma que según ciertos algoritmos del ya mencionado código secreto de la Biblia en ese año un cometa o un asteroide impactaran la tierra. Y, Daniel Pinchbeck en el libro 2012: The Return of Quetzalcóatl (2012 El Retorno de Quetzalcóatl) publicado en el 2006,  discute en el mismo  varias teorías de un despertar mundial a una "conexión psíquica" que ocurriría en el año 2012, creándose una noosfera. Y, la lista de cosas raras y cataclismos y que la tierra va a desaparecer. Que el planeta chocará contra otro planeta que está acercándose a nuestra galaxia, hipótesis todas para todos los gustos y de las más variadas. Por ello y otras razones me tardé evaluando la posibilidad de escribir esta nota, que lógicamente conlleva la responsabilidad de manejar cierto conocimiento. 

La alternativa es transmitir todo aquello que sabemos, dando así la posibilidad de que el lector se haga responsable de lo que se le transmite y llega a conocer, o manejar con cautela la información, suavizando la información de modo que no se cree un colectivo humano negativo que se alarme y cause histeria colectiva. Todavía recuerdo, hace algunos años ya, en que se dijo que se acercaba el fin del mundo. Los responsables de esta noticia, fueron los miembros de una secta, de fanáticos ortodoxos evangélicos, que provocaron que muchas personas allá en el Puerto de San José, aquí en Guatemala, vendieran sus propiedades a precios realmente ridículos. Muchas de de estas propiedades  a orillas del litoral pacifico y sobre la playa (cuyos precios actuales en dólares son exorbitantes) y que fueron vendidas para pagar deudas y liquidar todo lo terrenal, para poder entrar al reino de los cielos. 

Las reacciones no se hicieron esperar luego que no ocurrió el ofrecido fin del mundo. La tragicomedia se vio enriquecida con la huida de los pastores de esta secta huyeron pues muchos de sus feligreses que habían vendido sus propiedades los buscaban no precisamente para conversar con ellos, por la burla de la que habían sido objeto.

Pero este no es un caso aislado ya los Adventistas del Séptimo día,  afirmaron en el año de 1818 que el Profeta de la secta llamado Guillermo Miller (William Miller)  había calculado la fecha del fin del mundo  y la segunda venida de Jesucristo y que esta sería, en el año 1843.  . Incluso el primer mensaje profético del señor Miller fue dado en casa de su cuñado en el año 1831 cuando según su cuenta faltaban 12 años para el fin del mundo. Y para el año siguiente se unió a un tal Joshua V. Hilmes con el que realizaban mítines proféticos en los que asustaban a la gente al informarles del ya próximo fin del mundo.  Y, cuando llegó  el 21 de marzo de 1843, nada paso, ni se terminó el mundo de Jesús regresó.  Pero el falso profeta indicó que se había equivocado en su cálculo y que sería el año siguiente 1844. Muchos ignorantes de los que habían creído la primera vez volvieron a hacerlo y se vieron nuevamente defraudados al llegar el año 1844 y no ocurrir nada. Pero estos adventistas advenedizos, siguieron y siguen profetizando fines del mundo. Y, el mundo continúa.  Pero no solo esta secta ha hablado de ello pues según los integrantes de los grupos "Fuerzas Dimensionales del Exterior" e “Iglesia de la Salvación de Dios” el mundo debió acabarse en 1999. Aquí cabe señalar que según Michael Drosnin ya citado con anterioridad  y su libro "El Código secreto de la Biblia", la tercera guerra mundial y el fin del mundo ocurrirían en el año 2000

Y Los "canalizadores" Virginia Essene y Sheldon Nidle, autores del libro You are Becoming a Galactic Human (Estas convirtiéndote en un humano galáctico) pronosticaron la entrada del Sistema Solar en el cinturón de fotones para cualquier momento anterior al año 2000, esto implicaría la purgación de la humanidad y la llegada de la era de luz.

Por ello al hablar del 2012, se debe tener mucho cuidado con lo que se expresa. E invito a quienes leen las diferentes fuentes sobre el tema que lo hagan con espíritu reflexivo y abierto pues lo importante en este caso es encontrar la verdad.

Otros afirman que en diciembre 21 del 2012 ocurrirá un alineación planetaria que provocará una catástrofe mundial. 

Y de hecho, esto si va ocurrir según la ASTROLOGÍA no la ASTRONOMÍA y dicho evento  será: una "conjunción muy cercana del Sol durante el solsticio de invierno del hemisferio norte con el punto de cruce del ecuador galáctico y la eclíptico. 

Pero es algo que ocurre cada año, de hecho, el 21 de diciembre de 2011 la alineación será más exacta que en 2012. Pero existe una corriente de carácter religioso conocida como el New Age, cuyos grupos suelen tener una serie de creencias complejas (mas bien confusas) que mezclan la devoción a las civilizaciones antiguas, la ufología, la astrología y el tarot, así como otros tipos de adivinación, y sin olvidar incluir elementos de la tradición judío cristiana o cualquier otra cosa que favorezca sus pronósticos, incluso se les ve defender sus creencias con vocabulario aparentemente científico, por lo que solo podemos catalogar a tales ideas como PSEUDOCIENCIA.

Pues bien, estos grupos son los que, combinando la astrología occidental con el calendario Maya han elaborar las dichosas profecías Mayas, digo elaborar porque por mas que se lean sus extensas exposiciones jamás se encuentra en  parte alguna que se cite una fuente maya para ninguna de ellas, es decir, SE LAS INVENTAN.

Según estos grupos,  lo que va a ocurrir es una especie de TRANSFORMACION ESPIRITUAL, al parecer las personas con disposición espiritual para ello (es decir, que crean en todo esto) desarrollaran una serie de habilidades, algunos autores no dejan muy claro de que se tratara; sensibilidad, poderes psíquicos y cosas así.

o se acaba su error seria de lo mas evidente. Así que prefieren creer en un evento imposible de confirmar, como la citada transformación. Así parecen evadir un poco el ridículo como lo han hecho en el pasado

Al principio los grupos New Age si decían que el mundo se acabaría en 2012, todavía algunos autores a finales de los 90’s decían que un meteorito chocaría con la tierra. Pero con forme se aproxima la fecha cada vez mas personas abandonan esa postura. Quizás porque si dijeran que el mundo se va acabar y n. Lo más interesante de todo esto que en muchas partes aparecen que esta escrito en las profecías mayas tal o cual cosa, por favor díganme o escríbanme diciendo en donde esta escrito eso. Pues que yo sepa no hay tal libro, que contenga esas profecías.

Vaya imagínense que hasta los amigos del History Channel y el de  National Geografic  hablan de lo que los efectos catastróficos que ocurrirán en el 2012.

Incluso otra corriente de fatalistas aseguran que en el 2012 justo el día 21 de diciembre caerá un cometa cuyo impacto hará desaparecer a la humanidad y a todo ser vivo sobre el planeta.

Estos fatalistas alegan que se trata del final de la Tierra debido a que el calendario Maya termina en el año 2012,  lo que para algunos es indicativo de que "el mundo se acaba ese año".  Otros alegan que la forma en que esto ocurrirá es con el impacto de un enorme objeto; un cometa, o el supuesto Planeta X   o  "planeta "Niburu" (el cual  no existe).  El asunto es que son rumores que no están basados en la ciencia ni en la realidad.

Incluso han comenzado a hacer circular la "noticia" sensacionalista alegan incluso tener evidencia de que el alegado cometa ya viene en camino por el área 

de la constelación de Orión, basándose en que el mapa de "Google Earth" , el cual también puede mostrar objetos del cielo nocturno, ha ocultado de manera intencional un área de Orión para encubrir el alegado cometa.

En realidad, el hecho de que Google Earth tenga algunos "puntos ciegos" en su

mapa del cielo, no significa que se intente encubrir algún cometa que venga de camino hacia la Tierra. Esas areas no mostradas simplemente se deben a que no tenían una foto adecuada de esa area para completar el "mosaico" del cielo.  Los que aseguran que el objeto viene por Orión y que está siendo ocultado, olvidan que hasta los astrónomos aficionados pueden confirmar con modernos telescopios si hay o no un cometa por esa area.  De hecho, la mayoria de los cometas han sido descubiertos por astrónomos aficionados.

Un buen ejemplo son las fotos que han tomado los "Rovers" que están en el planeta Marte. Los panoramas que vemos de la superficie de Marte son logrados al unir varias fotos que completan un mosaico y es normal que algunas areas pudieran no ser fotografiadas. El hecho de que un area del suelo de Marte no aparezca en una foto, no significa que se este encubriendo un par de extraterrestres visibles o hasta posando para la foto, como quisieran insinuar algunas personas.

Entonces después de leer todo esto, cabe hacernos la pregunta del millón de dólares. Serán ciertas entonces estas profecías se realizaran o como siempre son producto de la imaginación de calenturienta de un grupo de desquiciados. Y personalmente creo que esto es tan solo sensacionalismo y que jamas este pueblo dio una fecha exacta, generalmente las profecías serias, jamas dan fechas exactas,