jueves, 15 de diciembre de 2011

La Diabetes y el Cáncer -parte I-

Buscando información sobre el SIDA y el VIH, me topé como ya les comentaba en un articulo anterior, con interesante información, sobre estas dos enfermedades que están haciendo estragos a nivel mundial debido a su incremento. 

Descubrí por ejemplo que  no tenemos que morir de cáncer y no tenemos que esperar a quedar ciegos o amputados  de los pies a causa de las condiciones de la diabetes. Ambas enfermedades con tasas de incremento  altísimas a nivel mundial. Es pues ahora  el momento de comenzar el tratamiento para ambas enfermedades .

La prevención del cáncer y la diabetes y los  tratamientos para prolongar la vida útil deben ir de la mano, pues son realmente la misma cosa, ¿por qué esperar hasta que se recibe el diagnóstico? El modelo del tratamiento convencional del cáncer es condena a una muerte lenta, demasiado lenta para salvar a cientos de miles de personas de una muerte cruel debido a la toxicidad de los medicamentos utilizados en sus respectivas curas. 

Es difícil de creer, pero una proporción "importante de enfermos terminales de cáncer pasan la mayor parte de sus últimos días y semanas sometidos a la agotadora radioterapia. Lo que hace la irradiación radioactiva un doloroso e indignante tratamiento en  los pacientes terminales de cáncer y cuyos resultados como terapia  es absolutamente incierta en la gran mayoría de pacientes -Pues lo único que hace este tipo de tratamiento es causar más sufrimiento al final de su vida y el mantener un sinnúmero de personas en el hospital, en lugar de permitir que mueran en su casa ", escribió SL Baker. Esto es sólo un ejemplo de la filosofía del pensamiento médico patológico, y la práctica.

Esta es pues medicina para  ignorantes que se vuelven cada vez más y más ignorantes aún porque se niegan a seguir el ritmo de la ciencia médica que es totalmente dinámica. Peor aún se niega a reconocer la verdad médica, incluso cuando se publica y es ampliamente aceptada por la ciencia. Por ejemplo, es bien sabido que la exposición a la radiación ionizante puede dar lugar a mutaciones o alteraciones genéticas que causan las células cancerosas, pero a su vez los oncólogos no han dejado el uso de la terapia de radiación. Ahora un nuevo estudio dirigido por investigadores de los EE.UU. Del Departamento Lawrence Berkeley National Laboratory (Berkeley Lab) ha puesto de manifiesto otra forma en la que la radiación puede promover el desarrollo del cáncer.Trabajando con cultivos de células de mama humano, los investigadores descubrieron que la exposición a la radiación puede alterar el medio ambiente que rodea las células para que las células en un futuro lo más  probable es que se vuelvan cancerosas. "Nuestro trabajo demuestra que la radiación puede modificar el microambiente de las células mamarias, y esto a su vez puede permitir el crecimiento de células anormales con un fenotipo de larga vida que tiene un potencial mucho mayor de ser cancerosas", dice Paul Yaswen, un biólogo celular y e investigador de cáncer de mama especializado que labora en el laboratorio de Berkeley División de Ciencias.

Hay muchas maneras extraordinariamente simples, seguras y eficaces para tratar las enfermedades de nuestro tiempo que las hace asequibles a toda la humanidad. Estos tratamientos se pueden organizar en una nueva forma de medicina, que se podrían incorporar a los protocolos usados en la actualidad, ya que están respaldados por la investigación médica y científica. Esto no quiere decir que los pacientes no tienen que resolver los problemas cruciales, difíciles y complejos de la mente, la emoción y el espíritu, pero sí significa que el cuerpo físico no tiene que ser entregado a una forma cara y terrorista de la medicina "oficial" que duele más que ayuda.

Cuando nos adentramos en las relaciones entre la diabetes, el cáncer y varios factores como la toxicidad química y las deficiencias nutricionales de la imagen del cáncer y qué hacer al respecto se hace más clara. Albert Einstein durante toda su vida soñó con una teoría de gran unificación para explicar y reunir todo en el universo físico y la energía de tiempo y espacio.

Lo que expongo a continuación es lo más cerca que se llega a algo como esto en la medicina - enlazando la diabetes, el cáncer, las deficiencias de bicarbonato, las condiciones ácidas, magnesio y yodo, mercurio, las deficiencias nutricionales y los hongos y el crecimiento excesivo de levadura en un todo comprensible.

El cáncer y la diabetes presentan un sombrío sacrificio. Así como un porcentaje cada vez mayor de personas cuya salud, no está en  armonía y que pueden vivir  una vida vivida sin sufrimiento. No hay manera de medir en términos de miseria humana, cuánto daño causan estas dos enfermedades en todo el mundo cada año. Pero sí sabemos que la Sociedad Americana del Cáncer indica 559.650 muertes por cáncer en los Estados Unidos en sus investigaciones de vigilancia de 2007. De ahí que se  hace necesario revisar los criterios que usamos para definir lo que es importante y para determinar cómo hacer las cosas en cuanto al tratamiento de estas dos enfermedades. Es decir que actualmente la ciencia medica a adoptado ciertos paradigmas  o  puntos de vista y un conjuntos de reglas en lo que a tratamiento de las mismas se refiere. Para descubrir recientemente que  estas reglas no son curativas.

El paradigma de la medicina actual es un modelo cerrado que no sirve para explicar y abordar los problemas con los sistemas biológicos vivos. Los supuestos básicos en el corazón de la medicina alopática están gravemente distorsionados médicos tradicionales para colorear todo lo que ven y hacen. Durante dos siglos, la vacunación ha sido el enfoque dominante para desarrollar la profilaxis contra las infecciones virales a través de la prevención inmunológica.

Nuevos protocolos para el tratamiento del cáncer y la diabetes son obviamente necesarios y ciertamente no es el paradigma de la vacuna que vendrá a nuestro rescate, aunque varias empresas y el gobierno federal piensen  de manera diferente. De acuerdo con Stephen Neidle, DSc, PhD, profesor de biología química y director del Centro de medicamentos contra el cáncer en la Facultad de Farmacia de la Universidad de Londres, aboga por un enfoque más global para el tratamiento del cáncer, que se centrará en las diferencias globales entre las células normales y las células cancerosas . El doctor William Li presenta una nueva manera de pensar sobre el tratamiento del cáncer y otras enfermedades: la anti-angiogénesis,(anti formación de vasos sanguíneos) impidiendo el crecimiento de vasos sanguíneos que alimentan el tumor. No hay escasez de buenas ideas que pueden con seguridad y eficacia verse afectados con los medicamentos nutricionales que pueden ser concentrados y se inyectan para el efecto de ahorro de la vida.

La Medicina de emergencia es natural,  que sea aprovechada en las salas de emergencia y unidades de cuidados intensivos de todo el mundo, todos los días pero de lo que estoy  hablando en este articulo es del bicarbonato de sodio, cloruro de magnesio y yodo.

La apertura de una nueva forma de pensar

Las mutaciones genéticas son parte del proceso de cáncer, pero las mutaciones no son suficientes para explicar el cáncer. El cáncer involucra una interacción de algún tipo entre las células y los tejidos circundantes,  y cuáles son las características de los tejidos que rodean son preguntas abiertas. Los investigadores están finalmente sumergiéndose en el estudio de los tumores en el contexto de su ambiente celular pero simplemente no han sido capaces de resolver su guerra contra el cáncer a lo largo del estricto modelo proporcionando por la teoría de la mutación genética. La más corriente científica más aceptada es la que piensa que las células cancerosas no pueden convertirse en un tumor letal sin la cooperación de las células cercanas. Si se forma el cáncer porque las células normales que los rodean están traumatizadas, enfermas o muriendo lentamente entonces se sugiere una línea completamente diferente y nuevo enfoque en términos de tratamiento. El cáncer puede mantenerse bajo control mediante la prevención de las células sanas alrededor de los tumores de la putrefacción.

Tal vez lo que los médicos realmente necesitan aprender es cómo evitar que las células sanas degeneren en cáncer. Estas ideas han sido expresadas en la prensa médica general. En el New York Times la Dra. Susan Love,  cirujano de cáncer de pecho,escribió diciendo: "Lo que significa, si todo esto del medio ambiente está bien, es que debemos ser capaces de revertir el cáncer sin tener que matar a las células. Esto podría abrir una nueva forma de pensar sobre el cáncer que sería mucho menos agresivo. "En el mismo artículo del Times un genetista del cáncer el imperturbable doctor Bert Vogelstein, director del Centro Ludwig de Cancer Therapeutics Genética de la John Hopkins dice: "Uno no puede entender la enfermedad a menos que uno entienda el medio ambiente del tumor". "Hemos sabido durante algún tiempo que las personas con diabetes tienen un mayor riesgo de desarrollar algunos tipos de cáncer, y es más probable que  los no diabéticos mueran de cáncer. Ahora, un estudio publicado por la Asociación Americana de Diabetes informa que también tienen un mayor riesgo de morir en las siguientes semanas justo después de la cirugía del cáncer.

Se encontró que los pacientes con diabetes preexistente eran el 50 por ciento más propensos que los no diabéticos a morir dentro de un mes después de la cirugía, sin importar el tipo de cáncer.  Un estudio de las condiciones de la diabetes y lo que subyace en ellos se presenta tal vez la mejor visión general de deterioro de los medios móviles y no es ninguna sorpresa que encontremos una correlación directa entre la diabetes y el cáncer y también entre la infección, el cáncer y la diabetes. Lo mismo es válido para la inflamación de bajo grado de magnesio, y otras deficiencias de minerales y una creciente ola de mercurio y otros tóxicos químicos y la radiación que necesitan ser desintoxicados o quelados fuera del cuerpo. En el siguiente parrafo vamos a ver que el páncreas y el bicarbonato que este produce y lo que ocurre cuando los niveles de bicarbonato cambian sistema se agota.


Y  es que el humilde bicarbonato de sodio - la medicina más barata en el planeta - es al final el mejor de todos los medicamentos para la diabetes y el cáncer. Sus propiedades farmacéuticas se dirigen exactamente a la frontera, donde estas dos enfermedades principales se encuentran. Y cuando se combina con el cloruro de magnesio y yodo, así lo podemos decir, pero el milagro de la medicina se va a producir.

El páncreas, bicarbonato y la diabetes

Fisiología del bicarbonato es completamente ignorada en la diabetes, ya que es en oncología  en que los médicos lo utilizan a través de una amplia gama para una serie de problemas médicos Que no se tendría  el tiempo suficiente en este documento  para establecer la conexión entre las dietas productoras de ácido (comida chatarra) y la destrucción del páncreas tras décadas de obsesionarse con el azúcar como principal culpable, Parhatsathid Napatalung de Tailandia, escribe, "El páncreas se daña si el organismo es ácido metabólicamente hablando. Pues este trata de mantener los bicarbonatos. Sin suficientes bicarbonatos, el páncreas es destruido lentamente, la insulina se convierte en un problema y por lo tanto, la diabetes hace su aparición."

Sin bicarbonato suficiente, el efecto de los trastornos tiene un gran alcance pues el organismo se acidifica. Y para entender la utilización de bicarbonato de sodio es necesario saber que el páncreas, es el órgano responsable de la producción la mayoría de los bicarbonatos que nuestro cuerpo necesita.

El páncreas es una glándula alargada y estrecha que se extiende desde el bazo hacia la mitad del duodeno. Tiene dos funciones principales. La primera, es proveer los jugos digestivos que contienen las enzimas pancreáticas en una solución alcalina que provee las condiciones adecuadas que permiten que el proceso digestivo sea completado en el intestino delgado. En segundo lugar, el páncreas produce insulina, la hormona que controla la producción del azúcar en la sangre al metabolizar el azúcar y otros hidratos de carbono. Además, produce bicarbonato para neutralizar los ácidos que viene desde el estómago y proporcionar un ambiente adecuado para las enzimas pancreáticas sean eficaces. Inclusive las alergias generalmente comienzan con la incapacidad del cuerpo para producir una enzima determinada, o para producir enzimas suficientes para que el proceso digestivo trabaje eficazmente. A lo que se suma conjuntamente con esto la incapacidad para producir bicarbonato suficiente y fundamental para que las enzimas pancreáticas puedan funcionar correctamente.

La inflamación de nuestros órganos en tales circunstancias es una posibilidad  sistémica, pero se centra en el páncreas forzando la disminución de la producción de enzimas,  bicarbonato e insulina y es necesario que  los iones de bicarbonato funcionen como un tampón para mantener el nivel normal de acidez (pH) en la sangre y otros fluidos en el cuerpo. La acidez se ve afectada por los alimentos o los medicamentos que ingerimos y al igual que se afecta la función de los riñones y los pulmones. El rango normal en suero del bicarbonato es 22-30 mmol / L. Un examen del bicarbonato se suele realizar junto con las pruebas de otros electrolitos en la sangre. Los desajustes en los niveles normales del bicarbonato en sangre pueden deberse a enfermedades que interfieren con la función respiratoria, enfermedades renales, enfermedades metabólicas y el páncreas 
El páncreas, un órgano en gran parte responsable del control del pH   y es uno de los primeros órganos afectados cuando el pH cambia a ácido. "El monitoreo de los niveles azúcar en la sangre, la producción de insulina, el equilibrio ácido-base, y el bicarbonato pancreático y la producción de enzimas antes y después de las exposiciones de prueba de sustancias potencialmente alérgicas revela que el páncreas es el órgano que desarrolla funciones inhibitorias  de las tensiones diversas.

El Dr. Robert Young, afirma: "El exceso de acidez es un trastorno que debilita todos nuestros sistemas. El páncreas es uno de los órganos de nuestro cuerpo encargado de la enorme responsabilidad "alcalinizarnos”. Y podemos empezar a ver cómo una grave acidosis ha desbordado la capacidad de nuestro páncreas para operar con eficacia, cuando como resultado de esta aparece la diabetes."

El  Centro de Control de Enfermedades (CDC) en Atlanta declara que el 33% de los niños nacidos este año serán diabéticos en el año 2050.  A eso se suman las declaraciones del Dr. Alan Cantwell quien afirma: Que la diabetes, que se está expandiendo rápidamente y puede parcialmente atribuirse a la creciente radiación a la que todos estamos expuestos. Todos los médicos saben que la radiación puede causar cáncer, pero por ejemplo hacer una conexión entre el uranio empobrecido (DU), y la diabetes parece absurdo a primera vista, pero no lo es. La mayoría de los médicos nunca han oído hablar de esto, pero no han prestado atención al hecho de que el mercurio y otros químicos tóxicos también son las principales causas de la diabetes. La diabetes es una enfermedad que fundamentalmente afecta a toda la colonia de células en una persona porque tiene que ver con el metabolismo energético y la hormona insulina y sus receptores  que son muy importantes en el funcionamiento del organismo.

La diabetes es en realidad una alerta muy grave para la civilización actual, es un anuncio de que la creciente ola de radiación, el mercurio, otros productos químicos mortales y los fármacos están envenenando a  la humanidad. Incluso tenemos que ver que los antibióticos están dando lugar a la diabetes, así como una serie de otros problemas para el cuerpo humano. Estos agresivos tóxicos  están la cabeza de los flagelos juntamente con las deficiencias nutricionales de nuestro cuerpo y los resultados están diciendo, que  siguen siendo ignorados por los médicos ortodoxos, que están más dispuestos a sumar que a restar estas  agresiones toxicas. 

La  Dr. Lisa Landymore-Lim en su libro LAS PRESCRIPCIONES TOXICAS explica cómo muchos de los medicamentos utilizados por el público ingenuo hoy en día, están implicados en la aparición de la diabetes y el control de la glucosa y. Explica ella usando el ejemplo de los medicamentos estreptozocina (La estreptozocina pertenece a un tipo de antibiótico que sólo se usa en quimioterapia; desacelera o detiene el crecimiento de las células cancerígenas en su cuerpo. La duración del tratamiento dependerá de los tipos de medicamentos que usted está tomando, de la respuesta de su cuerpo a ellos y del tipo de cáncer que usted tenga. La estreptozocina puede provocar una disminución en el número de células sanguíneas en la médula ósea. La estreptozocina también puede provocar daño renal y hepático. Su doctor podría ordenar algunos exámenes de laboratorio para determinar la respuesta de su cuerpo a este medicamento. Usted debe saber que este medicamento ha sido asociado con la aparición de otros tipos de cáncer. Converse con su doctor acerca del riesgo de desarrollar un cáncer nuevo.) y aloxano (El aloxano es agente antineoplásico que ocasiona una diabetes permanente por destrucción selectiva de las células b del páncreas. Se utiliza frecuentemente para inducir diabetes experimental en los animales de laboratorio. Como si no tuviéramos suficientes quebraderos de cabeza, existe una nueva preocupación sobre los contaminantes que nos están dañando gravemente la salud, y ello es que se está usando aloxano para blanquear la harina de consumo habitual en los productos horneados está blanqueada con un agente que produce una toxina conocida en los laboratorios desde hace muchos años, que mata las células pancreáticas de los ratones, y produce obesidad y diabetes.. Pero existe una sola solución a algo que no debería ser un problema: ¡no consumamos harinas blancas o refinadas! si lo dejamos de hacer, los que fabrican productos con ella dejarán de ganar dinero y harán cosas que sean mejores), que son utilizados en la investigación con las ratas diabéticas de laboratorio. Vacor es un veneno para ratas conocido por causar la diabetes insulino dependiente en los seres humanos. La medicina alopática al final tendrá que enfrentarse al hecho de que muchos medicamentos,–y esto es lo más sorprendente-  a los antibióticos como la penicilina, así como una gran cantidad de productos que  provocan cambios en las células beta que afectan tanto la producción de  la insulina y la producción de bicarbonato. Las células epiteliales de los conductos pancreáticos son la fuente de bicarbonato y agua segregada por el páncreas.

El Oncólogo Dr. Tullio Simoncini, Roma, Italia En tres capítulos de su publicitado libro  se trata ampliamente el tema de las sustancias como mercurio como una causa directa de la diabetes y el cáncer y con hongos y levaduras que se alimentan de mercurio para el desayuno. Hongos y levaduras crecen en la marea creciente de la toxicidad del mercurio así que tenemos que mirar de cerca la forma en que estos agentes patógenos y la toxicidad del mercurio en conjunto causan el cáncer y la diabetes. La contaminación por mercurio es similar a las sustancias radiactivas después de una explosión atómica, que está penetrando a través de todo. El mercurio es una sustancia extraña. Cuyos ciclos de ida y vuelta entre la atmósfera y el suelo. No no son un  problema profundo para la tierra - es un problema cuando llega al aire. El Dr. Mike Abbott "Acabamos de alcanzar el nivel de la crisis con el mercurio. Ahora lo, estamos encontrando en nuestra comida, nuestra agua, nuestro suelo, nuestros bebés, en todas partes".

Según EL PROGRAMA DE LAS NACIONES UNIDAS PARA EL MEDIO AMBIENTE Los niveles de mercurio en el medio ambiente han aumentado considerablemente desde el inicio de la era industrial. El mercurio se encuentra actualmente en diversos medios y alimentos (especialmente el pescado) en todas partes del mundo a niveles que afectan adversamente a los seres humanos y la vida silvestre.  La actividad del hombre ha generalizado los casos de exposición, y las prácticas del pasado han dejado un legado de mercurio en vertederos, los desechos de la minería y los emplazamientos, suelos y sedimentos industriales contaminados.  Hasta las regiones donde se registran emisiones mínimas de mercurio, como el Ártico, se han visto adversamente afectadas debido al transporte transcontinental y mundial del mercurio. El mercurio tiene diversos efectos adversos, importantes y documentados, sobre la salud humana

miércoles, 14 de diciembre de 2011

Es el Sida una gran mentira...o un vil negocio...

Desde hace algunos años he venido preguntándome, sobre la verdad de esta enfermedad. Y, he investigado en innumerables fuentes. Al extremo que gracias a esa investigación, me tope con temas por demás interesantes. Entre ellos algunas verdades que serán motivo de otras publicaciones sobre enfermedades que al igual que el SIDA, han cobrado notoriedad en la última década y cuyo incremento ha pasado desapercibido para muchos. Y, me refiero específicamente a la Diabetes y el Cáncer.

Pero entremos en materia, resulta que a nivel mundial se habla de una "millonaria" campaña contra el avance de esta enfermedad. Pero resulta que es posible que el Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH) NO sea la causa del SIDA.  y,    será posible que la inmensa mayoría de los ministerios y servicios públicos de salud, facultades de medicina, centros médicos, organizaciones y publicaciones científicas, e incluso la Organización Mundial de la Salud, lleven 20 años aceptando y difundiendo una"versión oficial" que no está respaldada por ninguna evidencia científica?  Es posible que haya una versión oficial que defiende los oscuros intereses de las grandes multinacionales farmacéuticas  y que los que defienden la "versión disidente", entre los cuales hay al menos 2 Premios Nobel, hayan sido sistemáticamente censurados por casi la totalidad de los medios de comunicación del mundo? ¿Es posible que 26 millones de personas hayan muerto por una enfermedad falsa? ¿Es posible que el SIDA sea el negocio más perverso de las últimas décadas, o tal vez de la historia?  }
"Sabemos que errar es humano, pero la hipótesis de que el VIH es la causa del SIDA es un error diabólico".(Palabras de Kary Mullis, Premio Nobel de Química 1993, en el prólogo del libro "Inventando el virus del SIDA", de Peter Duesberg 1) 

Es muy probable que quienes lean este articulo, especulen que nada de eso es posible. Y, pensaran que si bien es cierto nuestro mundo esta en manos de grupos de los más desalmados mercaderes, que por dinero harían cualquier cosa. Pero que serían incapaces de llegar según sus inocentes pensamientos a esos extremos. 

Otros por el contrario pensaran "Tal vez las multinacionales farmacéuticas estarían dispuestas a montar un negocio semejante, pero no podrían obtener la complicidad de las escuelas de medicina, las revistas científicas, o los médicos independientes que no obtendrían ningún beneficio" 

Sin embargo, cualquiera que se considere escéptico y que esté anímicamente dispuesto a aceptar que lleva años creyendo mentiras y sumergido en la ignorancia, y que se dé el tiempo de buscar información relacionada a la "versión disidente" sobre el VIH y el SIDA en internet (el único medio de comunicación que los poderes políticos y económicos no pueden controlar), encontrará toneladas de información como para entender que todas las preguntas aquí planteadas  tienen una escalofriante respuesta: Sí, todo ello es posible.

La "versión oficial"
Al igual que la mayoría de los asuntos que involucran millones de muertes con billones de dólares, la versión oficial del SIDA nació en EE.UU. Según el sitio www.vihsida.cl 
"En junio (de 1981) el Centro para el Control de Enfermedad de Atlanta en Estados Unidos (CDC, Centers for Disease Control), publica el primer reportaje sobre un tipo raro de neumonía: Pneumocistis Carinii en cinco jóvenes, todos homosexuales activos residentes en Los Angeles. No se frecuentaban entre ellos, no tenían amigos comunes y no tenían conocimiento de enfermedades similares entre sus compañeros sexuales. Dos de ellos informaron haber mantenido relaciones homosexuales con diversas personas.
El cuadro inicialmente fue interpretado de la siguiente forma:
1) Todos presentan infecciones oportunistas, por lo tanto, debía existir un trastorno de la inmunidad y
2) Un agente infeccioso sexualmente transmisible, debía ser el responsable de este nueva enfermedad.
La creencia inicial de limitar esta enfermedad sólo a homosexuales llevó a algunos autores a denominarla "Síndrome de Inmunodeficiencia relacionada con los homosexuales" o "Peste Rosa". En agosto del mismo año, 111 casos similares fueron reportados al CDC, lo que llevó a organizar un registro nacional de casos. Luego, nuevos casos de SIDA fueron descritos en drogadictos haitianos, hemofílicos, pacientes transfundidos, hijos de madres en riesgo, parejas heterosexuales y trabajadores de la salud, lo que hizo a la comunidad médica y a la sociedad, tomar conciencia de la existencia de una nueva epidemia sin precedentes en la historia de la medicina ".
En 1983, dos años después de definida esta "nueva enfermedad" se "descubrió" cuál era la causa: un nuevo virus llamado VIH (siendo más estricto, es un retrovirus, pero la diferencia me parece irrelevante para los objetivos de este ensayo). Los responsables de este sensacional descubrimiento fueron dos: el norteamericano Robert Gallo, que trabajaba en los National Institutes of Health (NIH, uno de los dos principales organismos públicos de salud de EE.UU.), y el francés Luc Montagnier, del Instituto Pasteur de París. Aunque en un principio hubo polémica entre ambos por la paternidad de la hipótesis VIH = SIDA, al poco tiempo se pusieron de acuerdo y decidieron compartir el dudoso honor. Hasta el día de hoy, ambos son considerados las máximas eminencias en el tema, y han ganado reconocimiento, galardones, fama y, sin duda, mucha plata.
Todos sabemos que SIDA significa Síndrome de Inmuno Deficiencia Adquirida (a su vez, síndrome significa "conjunto de síntomas"), mientras que VIH quiere decir Virus de Inmunodeficiencia Humana. Según la versión oficial, el VIH es la causa del SIDA.
Una persona que supuestamente tiene el VIH en la sangre pero todavía no tiene ningún síntoma, es un "portador sano", "portador asintomático", o "portador pasivo". El VIH debilita nuestro sistema inmunológico (es decir, las defensas naturales de nuestro cuerpo), por lo que esa persona tarde o temprano va a tener síntomas, y pasará a ser un "portador enfermo", "portador sintomático", o "portador activo". En otras palabras, va a tener SIDA.
Tanto en Chile como en el mundo, hay más portadores sin SIDA que portadores con SIDA. Pese a esto, uno de los principales "logros" de la propaganda oficialista es haber instalado en la cabeza de la gente más o menos informada la certeza de que VIH y SIDA son, respectivamente, causa y efecto. Y peor aún, en la cabeza de la gente desinformada, se ha instalado la aberrante y confusa idea de que VIH y SIDA son distintos nombres para una misma cosa. Éste es el primer malentendido que hay que desterrar.
Según un documento oficial de la OMS del año 2004, "El SIDA (Síndrome de Inmuno Deficiencia Adquirida) es una enfermedad causada por un virus llamado VIH (Virus de Inmunodeficiencia Humana) y que ocasiona la destrucción del sistema inmunitario de la persona que la padece. El SIDA fue descubierto a finales de la década de los 70 y su descubrimiento fue publicado científicamente por primera vez el 5 de julio de 1981 en Mortality Weekly Report, una revista periódica de medicina. Esta fecha ha sido la más acogida por la comunidad científica, aunque claramente disputada por varios investigadores.
La "versión disidente"
Aunque dentro de los disidentes existen diversas posturas, hay bastante concordancia en cuanto a negar, desmentir o al menos poner en duda prácticamente todos los principios básicos de la versión oficial. Según los disidentes:
4.1. El SIDA no es una enfermedad propiamente tal, es sólo un concepto artificioso que engloba una treintena de enfermedades preexistentes. De hecho, la lista de enfermedades incluidas ha ido creciendo sistemáticamente durante estos 20 años, inflando así la cantidad de personas etiquetadas como enfermos de SIDA.
4.2. Nadie ha demostrado jamás que el VIH sea la causa del SIDA, ni que el virus se transmite por la vía sexual. Es más, ni siquiera se ha demostrado que el VIH existe.
4.3. Las posibles causas por las que un sistema inmunológico puede deteriorarse hasta el extremo de provocar la muerte son múltiples: desnutrición, malas condiciones sanitarias, uso y abuso de drogas intravenosas, entornos sociales agresivos, y, especialmente, el estigma del SIDA, la propaganda del terror, la condena a muerte que significa resultar positivo en un test y, en gran medida, las drogas - legales, por cierto - extremadamente tóxicas que se les recetan a los portadores sanos y enfermos, especialmente el AZT, que fue desarrollado en los años 70 como anticancerígeno, pero fue posteriormente desechado... por tóxico.
4.4. Los tests que supuestamente detectan la presencia del VIH en la sangre no tienen ninguna validez científica. Aquí hay otra confusión muy difundida, porque he oído a muchas personas referirse al "test de Elisa" como el "test del SIDA", cuando en realidad es un disparate creer que el SIDA es algo que se puede encontrar en la sangre. Un poco menos absurdo es creer que los tests detectan la presencia del VIH en la sangre, pero la realidad tampoco es ésa: simplemente detectan una presencia anormal de ciertos anticuerpos que supuestamente indican la presencia del VIH.
La "versión disidente" no es, como muchos pueden creer, un delirio paranoico de un puñado de chiflados ociosos o seudorebeldes. A continuación, veremos las opiniones de algunas de las personas que defienden esta postura. Creo que con esto puedo matar dos pájaros de un tiro: por un lado, demostrar que es una teoría más que respetable, y por otro lado, contar en qué consiste a través de los postulados y las experiencias de estas personas.
Con ustedes, los disidentes: 
Kary Mullis
Doctor en Bioquímica de la Universidad de Berkeley (California). En 1993 obtuvo el Premio Nobel de Química por haber inventado una técnica para analizar el ADN llamada Reacción en Cadena Polimerasa (en inglés, Polymerase Chain Reaction, o simplemente PCR). Esta técnica es usada en el famoso "test de Elisa" para medir la carga viral (en otras palabras, la "cantidad de virus") en los supuestos portadores. Sin embargo, el propio Kary Mullis - sin duda uno de los disidentes más enérgicos - ha dicho hasta el cansancio que la PCR no sirve para medir cargas virales, y que habría renunciado al Nobel si hubiera sabido el uso que se le iba a dar a su invención.
El prólogo que Mullis escribió para el libro de Duesberg, es, a mi juicio, uno de los textos más creíbles y a la vez impactantes sobre la versión disidente. En él, Mullis relata que en 1988 estaba escribiendo un reporte para Specialty Labs (Santa Monica, California), y cuando redactó la frase "El VIH es la causa más probable del SIDA",quiso respaldar su afirmación con alguna cita científica.
"Para mí, era muy llamativo que el individuo que había descubierto la causa de una enfermedad mortal y hasta ahora incurable, no fuese continuamente aludido en las publicaciones científicas hasta que la enfermedad estuviese curada y olvidada. Pero, como pronto aprendería, el nombre del individuo - que sería seguro materia de Premio Nobel - no estaba en boca de nadie. (...) Tenía que haber un informe publicado, o quizás varios, que juntos indicasen que el VIH es la posible causa del SIDA. Tenía que haberlo".
Mullis también buscó la información en internet y no la encontró, pero no le dio mucha importancia a eso. "Para estar seguro de una conclusión científica, lo mejor es preguntar a otros científicos directamente. (...) Como parte de mi trabajo, iba a muchos encuentros y congresos. (...) Adquirí el hábito de acercarme a cualquiera que diese una charla sobre SIDA y preguntarle qué referencias debía citar para esa cada vez más polémica declaración: «el VIH es la probable causa del SIDA». Después de 10 ó 15 encuentros en un par de años, empecé a preocuparme cuando vi que nadie podía citarme la referencia. No me gustaba la fea conclusión que se estaba formando en mi mente: la campaña entera contra la enfermedad considerada con creces como la peste negra del siglo XX, estaba basada en una hipótesis cuyos orígenes nadie podía recordar. Eso desafiaba tanto al sentido científico como al común.
Finalmente, tuve la oportunidad de interrogar a uno de los gigantes de la investigación del VIH y del SIDA, el doctor Luc Montagnier, del Instituto Pasteur, cuando dio una charla en San Diego. Esta sería la última vez en que sería capaz de realizar mi pregunta sin mostrar cólera. Me figuré que Montagnier conocería la respuesta, así que se la planteé".
Montagnier intentó eludirlo con un par de débiles respuestas con las que Mullis no se dio por satisfecho, y ante la insistencia de éste, "el doctor Montagnier se dirigió hacia el otro lado de la habitación para saludar a un conocido".
"(Duesberg y yo) No hemos podido encontrar ninguna buena razón por la cual la mayoría de la gente sobre la tierra cree que el SIDA es una enfermedad causada por un virus llamado VIH. Simplemente no hay evidencia científica alguna que demuestre que eso es cierto".
"Tampoco hemos sido capaces de descubrir por qué los médicos recetan una droga tóxica llamada AZT (Zidovudina-Retrovir) a personas que no tienen otro mal que la presencia de anticuerpos al VIH en su cuerpo. De hecho, no podemos entender por qué ningún ser humano debería tomar esa droga cualquiera que fuese la razón que se adujese".
"Ni Duesberg ni yo podemos entender cómo ha surgido esta locura (...) Sabemos que errar es humano, pero la hipótesis VIH/SIDA es un error diabólico"
Stefan Lanka
Científico alemán nacido en 1963. Licenciado en Biología desde 1989, Doctor en Ciencias de la Naturaleza, biólogo, biólogo molecular y, esencialmente, virólogo. Es sin duda uno de los disidentes más extremistas y radicales, llegando incluso a criticar agriamente a Duesberg por aceptar la posible existencia del VIH. De los aproximadamente 2.000 virólogos que hay en el mundo, Lanka es uno de los pocos que ha conseguido aislar un nuevo virus (el Ectocarpus Siliculosis, en 1988).
En una didáctica entevista que le hizo en 1997 el español Lluis Botinas (director del Centro Orientativo de Bio-Regeneración Aplicada, C.O.B.R.A), Lanka explica en términos simples y categóricos por qué dice que el VIH no existe. Resumo sus respuestas conservando lo que me parece esencial:
"(Los requisitos exigidos para poder afirmar que un nuevo virus ha sido aislado) Son cuatro. Ante todo, presentar cuatro fotografías. Una del virus infectando células; la segunda, de uno o varios ejemplares del virus pero sin absolutamente nada más en la fotografía; la tercera, de las diferentes proteínas que forman la envoltura del virus, separadas según su tamaño por medio de una técnica que se llama electroforesis en gel; y la cuarta, del ácido nucleico del virus.
El segundo requisito es caracterizar exactamente cada proteína, es decir, fijar qué aminoácidos la componen y en qué orden están colocados. Y lo mismo con el ácido nucleico, secuenciando sus letras genéticas.
El tercer requisito es efectuar los experimentos de control. Supongamos que de unas células infectadas hemos conseguido las cuatro fotografías mencionadas. Hay que trabajar en paralelo con el mismo tipo de células pero no infectadas, y al efectuar dichas cuatro fotos no debe aparecer nada que coincida con lo contenido en las fotos del virus. Hay que repetir cuidadosamente varias veces estos controles, a fin de evitar que haya habido lo que se llama contaminación, y poder finalmente afirmar con toda seguridad que las proteínas y el genoma hallados son realmente del nuevo virus.
Y el cuarto requisito es, a medida que se va avanzando en el aislamiento y caracterización del nuevo virus, ir publicando en revistas científicas adecuadas artículos que expliquen los resultados que se van obteniendo, así como las condiciones exactas en que se está trabajando. Así otros investigadores pueden reproducir los experimentos y comprobar que se llega a los mismos resultados. Por ejemplo, a medida que fuimos aislando ‘mi EsV, publicamos cuatro artículos sucesivos en la revista Virology.
En cuanto al VIH, no se ha cumplido con absolutamente ninguna de estas cuatro exigencias".
Lanka tuvo un papel protagónico en uno de los hitos más significativos de la historia del SIDA. A mediados de los años 90, en Göttingen (Alemania) un médico germano fue acusado de 14 asesinatos y 5.800 intentos de asesinato, todos mediante la transfusión de sangre supuestamente contaminada con el VIH. Lanka se presentó voluntariamente a declarar que no había ninguna prueba científica de la existencia del mentado virus, por lo tanto no podía haber ninguna sangre contaminada con él. Por la contraparte, el Tribunal no pudo encontrar ni un solo científico que se atreviera a declarar bajo juramento que el VIH efectivamente existía. El 24 de febrero de 1997, el Tribunal dictó una resolución que debiera haber sido portada de todos los diarios del mundo: al no haber evidencia de que el virus existe, el acusado fue absuelto de todos los cargos. Sin embargo, como ha sucedido desde que existe la versión disidente, este fallo judicial histórico fue más censurado que difundido por los medios de comunicación.
Podría seguir escribiendo páginas y páginas sobre Stefan Lanka (también sobre Duesberg, Mullis y los que vienen a continuación), pero como hay una extensión límite para este concurso, sólo quiero agregar sus lapidarias opiniones acerca de Luc Montagnier y Robert Gallo:
"El Dr. Montagnier es un mediocre que nunca dijo que su ‘retrovirus fuese la causa del SIDA. Precisamente por ello ya en 1990 planteó su hipótesis de los cofactores: puesto que el VIH es incapaz por sí solo de matar célula alguna, es necesario que haya otro factor que actúe al mismo tiempo sobre la misma célula. Y en el reportaje ‘SIDA: la duda, dirigido en 1996 por Djamel Tahi, declara que la transmisión heterosexual no se ha confirmado en Occidente. Resumiendo: el Dr. Montagnier, aunque afirmó haber aislado en 1983 un nuevo ‘retrovirus y sigue beneficiándose de ello, quita importancia al papel del supuesto VIH en tanto que supuesta explicación del SIDA. En cambio, el Dr. Gallo primero intentó colar como virus del SIDA (donde mataría células) el mismo ‘retrovirus VLTH-1 que había presentado en vano como causante de leucemia (donde multiplicaría células). Luego el Dr. Gallo robó el ‘virus del Dr. Montagnier y tomó la iniciativa de presentarlo como la causa del SIDA en una multitudinaria conferencia de prensa el 23 de abril de 1984, sin que previamente hubiese aparecido ni un solo artículo científico suyo que pudiese ser analizado por otros investigadores; es más, ni siquiera hubo una reunión entre científicos de distintos centros que avalase la ‘sensacional noticia. Y el Dr. Gallo actuó así porque el New York Times del día anterior sacó un artículo en primera página en el que el director de los CDC (Centers for Disease Control, que fueron quienes dirigieron el invento del SIDA) daba a conocer que los CDC apoyaban al ‘virus francés mientras que los NIH (National Institutes of Health, para los que trabajaba el Dr. Gallo) respaldaban al ‘virus americano. Convocar una rueda de prensa y convertir en verdad social que el ‘virus del Dr. Gallo era la causa del SIDA fue una maniobra para zanjar el enfrentamiento entre las dos principales instituciones sanitarias de los USA. Y que esa maniobra fue al máximo nivel lo ratifica que el mismo día los NIH registrasen la patente de un test del Dr. Gallo aún por confeccionar, con lo que se aseguraban millones de dólares en royalties... El Dr. Gallo es un gángster científico que ha sido condenado por mala conducta profesional por una comisión del Senado de los EE.UU., por lo que tuvo que dejar de trabajar en una institución pública como son los NIH y ahora ‘investiga en un centro privado que le ha construido directamente la industria farmacéutica...


A juzgar por lo que dicen los llamados “disidentes” sobre el SIDA, no cabe la menor duda que lo que nos han vendido todos estos años era cartón pintado. La información que circula por Internet es muy amplia y repetir todos los textos no tendría sentido. Es más el científico Lanka agrega en una entrevista que le hicieron en un periódico español: «Las personas que han sido etiquetadas con el SIDA se están muriendo de miedo, de problemas psicológicos y emotivos y por los tratamientos que siguen. Las cifras de los muertos por el SIDA están hinchadas, porque se incluyen aquellos que mueren de las veintinueve enfermedades nombradas».
Incluso se atreve a decir cuando se le cuestiona sobre  si  -¿Los medicamentos que se suministran son efectivos?
-«Este es el gran drama, ya que el primer medicamento oficial contra el SIDA es el AZT Retrovir, un producto que se inventó en el año 1964 contra el cáncer. Resultó tan tóxico que no se llegó a aplicar a personas. Y ahora se aplica a todos los etiquetados de SIDA. Este medicamento es un veneno porque impide la división celular y, por lo tanto, es un producto que ataca la sangre y la médula ósea. Es inmunodepresor y en cambio se está suministrando para tratar una enfermedad que se llama síndrome de inmunodeficiencia».
Otra interesante opinión es la de:  Thabo Mbeki
Mbeki no es científico, ni tampoco es portador del VIH, ni presunto enfermo de SIDA. Thabo Mbeki es el Presidente de Sudáfrica, el país con mayor cantidad de enfermos de SIDA en el mundo: más de 4 millones, lo que corresponde al 10% de la población total del país,
El Presidente sudafricano ha sido el centro de una fuerte polémica en su país y en el resto del mundo por su apertura hacia la teoría disidente. En el año 2000 generó violentas reacciones en el Parlamento Sudafricano, especialmente entre la oposición, cuando se publicó una carta que Mbeki le envió a Bill Clinton, entonces presidente de EE.UU., que entre otras cosas decía lo siguiente:
"...nuestra búsqueda de estas respuestas específicas y plenamente orientadas está siendo estridentemente condenada por algunos en nuestro país y en el resto del mundo presentándola como un abandono criminal de la lucha contra el VIH/SIDA.
Se sugiere, por ejemplo, que hay algunos científicos que «son peligrosos y están desacreditados», y con los que nadie, incluido nosotros, debería comunicarse o interactuar. ¡En un periodo anterior de la historia humana, serían herejes a los que habría que quemar en la hoguera!.
No hace mucho, en nuestro propio país las personas eran asesinadas, torturadas y encarceladas, y prohibida su mención tanto en privado como en público, porque la autoridad establecida creía que sus puntos de vista eran peligrosos y estaban desacreditados.
Ahora se nos pide que hagamos precisamente lo mismo que hizo la tiranía racista del apartheid porque, se dice, existe una visión científica que es apoyada por la mayoría, y contra la que está prohibido disentir.
¡Los científicos a los que se supone que hemos de poner en cuarentena científica incluyen Premios Nobel, miembros de Academias de Ciencias, y Profesores Eméritos de varias disciplinas de medicina!.
Científicos, en nombre de la ciencia, solicitan que cooperemos con ellos en congelar el discurso científico sobre el VIH/SIDA en el punto concreto que ese discurso alcanzó en Occidente en 1984.
Personas que en otro tema lucharían decididamente para defender los decisivamente importantes derechos de libertad de pensamiento y libertad de expresión, respecto al tema VIH/SIDA ocupan la primera línea en la campaña de intimidación y terrorismo intelectual, alegando que la única libertad que tenemos es estar de acuerdo con lo que estas mismas personas decretan que son verdades científicas demostradas 10".
La actitud de Mbeki está en línea con una creencia generalizada entre los disidentes: la verdadera amenaza contra la salud del pueblo africano no es un virus, sino la desnutrición y las malas condiciones sanitarias.
Y, aquí les dejo tres vídeos por demás interesantes.

Parte uno


Parte dos

Parte tres

Sida toda la verdad... busquen los videos que siguen a este en YOUTUBE

lunes, 14 de noviembre de 2011

Después de un largo silencio...

Quiero agradecer a todos aquellos que continuaron leyendo mi blog aún y cuando no escribí nada nuevo desde mayo de este año. Las razones son múltiples, pero quizá la más importante de todas. Fue el proceso electoral, fue asqueante.

Ahora que las aguas retomaron su nivel, pues ya tenemos Presidente de la República, me he decidido a retomar la pluma y continuar con el quehacer literario. Empiezo una nueva época y  me constituyo desde ya en crítico del nuevo Gobierno. Estoy listo a señalar y marcar los errores que considero se cometan. Y, lo hago con la solvencia que me da el haber votado por ellos. Que fue una de las razones por las que no quise seguir escribiendo. Pues si bien es cierto todo lo que escribimos conlleva una carga ideológica, también lo es el que quise dejar en libertad a mis lectores de votar por quien a su criterio era el más adecuado para dirigir los destinos de nuestro país.

Bien como dijo el gran Otto René Castillo. "VAMOS PATRIA A CAMINAR YO TE ACOMPAÑO"... Si es momento de guardar las banderas políticas, olvidarnos del partidismo y comenzar a construir la Guatemala que todos queremos. Debemos unirnos, en la unidad está la fuerza. Es el momento de sentar las bases que nos permitirán construir sólidamente la Guatemala de nuestros sueños.

Gracias por su fidelidad y gracias a todos los que nos han visitado y seguiran visitandonos. Retomaré la escritura de notas curiosas y propias de nuestro país y que al final constituyen una denuncia de lo que el guatemalteco calla.

Les dejo pues mi eterno agradecimiento por su lectura.

sábado, 7 de mayo de 2011

VOTARÍA USTED POR ALGUIEN ASÍ

Hace cuatro años para la época  de las elecciones generales, me cuestionaron sobre mi opinión y mis simpatías electorales. La mayoría apoyaba al ingeniero Álvaro Colom, personaje que nunca me simpatizó, ni me simpatiza. Les dije en aquel momento a mis cuestionantes amigos, que no creía que el ingeniero en cuestión fuese a ser un buen Presidente. Mi opinión se basaba en aquel momento en el hecho de que su entonces esposa, en enero de 2002, fue demandada por el señor Fernando Capriel pues la señora Torres junto a su entonces esposo, Augusto De León Sotomayor, (como que ya es costumbre de ella deshacerse de sus maridos según sus intereses) en el momento que este abandonó Tejidos Shebla no fueron canceladas sus prestaciones laborales que por ley le correspondían. En el expediente 119-2002 del Juzgado Cuarto de Trabajo y Previsión Social consta que Capriel no ha cobrado sus prestaciones y que, a la fecha, no han sido notificados los demandados debido a que la empresa cerró operaciones en abril de ese año. Situación que persiste hasta el día de hoy. 


Además de  que en el 11 de junio de 2002, 13 trabajadores de la entidad Confecciones con Estilo, S.A., propiedad de Sandra Torres de Colom, se unieron en un comité ‘ad hoc’ para reclamar sus inconformidades laborales ante los tribunales de justicia. 

En su petición inicial emplazaban a su patrona, Sandra Torres, para que no los despidiera. El mandato legal no les sirvió, pues varios de ellos fueron expulsados de la empresa. Cinco días después del emplazamiento, los trabajadores coaligados, junto al inspector de trabajo, Marco Tulio Montúfar Escobar, y a Victoriano Zacarías –miembro de la CTCG–, se presentaron a la maquila para hacer saber a Colom las inconformidades de sus trabajadores. Sin embargo, no se les permitió el ingreso en el lugar, según consta en el acta de adjudicación número 1747-02 de fecha 17 de junio de 2002, de la Inspección General de Trabajo.

Luego del incidente se agotó el término que la ley manda para conciliar y se inició el proceso coactivo, en el juzgado 2 de Trabajo y Previsión Social.

A pesar de la presión que los trabajadores hicieron por la vía legal para obtener mejoras laborales, Zacarías indica que muchos empleados vieron frustrado su intento. A varios les prometieron el pago de sus prestaciones si se retiraban de la empresa y aceptaron. El ofrecimiento nunca se concretó. Actualmente, el proceso se encuentra engavetado en los tribunales.

En enero de 2003, Sandra Torres Casanova fue demandada por incumplimiento en el pago de un contrato de reconocimiento de deuda signado con la entidad Corporación Industrial, Comercial y Agropecuaria, S.A. La demanda exponía que Torres no pagaba desde 10 meses atrás el monto de Q5 mil 223. Por ello, solicitaron que se embargaran las cuentas bancarias de Torres.

Los tribunales de justicia procedieron a embargar la cuenta del Banco del Quetzal número 932-00332-0, en la que Sandra de Torres sólo tenía Q219.84.  En febrero de 2003, cuando el juzgado tramitó la demanda, envió un oficio a la Dirección General de Migración donde ordenaba el arraigo de Torres. Sin embargo, en abril pasado –justo cuando la campaña política de Álvaro Colom se inició–, las partes llegaron a un acuerdo extrajudicial de pago, y la demanda concluyó. Por esas razones y circunstancias yo no voté, por el Ingeniero Colom. Muchos me decían que era sobrino de Meme Colom, (que fue un político dignos y honesto, congruente con su pensamiento y cuyo apellido mancho con su conducta el actual mandatario).

Y, es que Alvaro Colom no es, ni era, ni será nunca un político de la talla de Meme Colom.  De manera que a estas alturas del Desgobierno del Ingeniero Colom, estoy seguro de no haberme equivocado.


El es un remedo de político, que defraudó a todos los que por él votaron y estafó su confianza. Al extremo de que valiéndose  de su alta investidura, pretende ahora,  perpetuarse en el poder a través de su ex esposa, que aún sigue usando fondos del estado para promocionarse. Pues no es otra la intención de los famosos programas de Mi Familia Progresa y los otros menos publicitados pero igual de onerosos para los bolsillos de los guatemaltecos. Pues de estos programas seguramente saldrán los fondos para pagar su campaña política. 

Actualmente a todo lo anterior hay que sumar otras bellezas que incluyen secuestros, extorsiones y toda suerte de actividades ilícitas, en las que participó la candidata a sucesora del Ingeniero Colom o ex candidata pues me acabo de enterar que un juzgado, amparó provisionalmente al licenciado Maynor Berganza.  En su resolución, Audi Arana, jueza de Primera de Instancia Civil, indica que la suspensión temporal es para determinar si el divorcio se efectuó en fraude de ley, tal como lo solicitó el abogado Berganza, que asegura que  con este amparo podría estar en riesgo la proclamación de Torres como candidata presidencial en la asamblea general de la UNE y su inscripción en el Tribunal Supremo Electoral. Insistió en que accionó porque considera que el divorcio se efectuó en fraude de ley, como lo establece el artículo 4 de la Ley del Organismo Judicial.

De manera que como es posible que esta clase de delincuente, pretenda llegar a la primera magistratura  del país. Con el negro historial que posee. No podemos permitir los guatemaltecos que  esta clase de personas nos gobiernen, pues con su historial podemos asumir que no son ninguna garantía de honradez.


Ahora la pregunta del millón de dolares: VOTARÍA USTED POR ALGUIEN ASÍ  

Alerta Guatemala, alertas todos. Nuestro país esta al borde de la debacle nuestro voto puede cambiar nuestro futuro. Se dice que todo pueblo, tiene el gobierno que merece. Pero no creo que los guatemaltecos, hayamos hecho algo tan malo como para merecer este que este tipo de sinvergüenzas nos gobiernen.

viernes, 6 de mayo de 2011

Guatemala un Estado Fallido.

Desde el 12 de marzo del mes recién pasado no he querido escribir. Por varias razones: la primera el trabajo que me ocupa todo mi tiempo del día, segundo la familia, que absorbe parte de mi tiempo libre, tercero que tengo un nuevo hobbie...Tallar madera. Pero quizá la que más me ha impedido escribir es la inmensa DECEPCIÓN,   que me invadió como consecuencia de la asqueante actitud, de la familia que nos gobierna que en su afán por perpetuarse en el poder, se pasaron la Constitución de la República por el arco del triunfo. Dicho sea en otras palabras la usaron de papel higiénico. 

Y, es que este par de payasos,  ambiciosos y embaucadores están conduciendo a nuestra nación a una debacle total. No cabe duda que cuando escribí  el 26 de mayo del 2009, que vivíamos en un ESTADO FALLIDO, no estaba hablando babosadas. No obstante ser el concepto de Estado Fallido  muy polémico, pues se  califica de esta manera a un Estado débil y pura mierda como el nuestro ( y no lo digo porque nuestra Guatechula sea pura mierda conste) en la cual el gobierno central tiene poco control práctico sobre su territorio ( y  en nuestro caso nadie lo puede negar, porque aquí narcos, delincuentes, mareros y políticos hacen lo que les da la ganan, pues no me van a decir que el Ministerio de Desgobernación y toda la chontada tienen control sobre el territorio nacional). De manera que al tomar el concepto por ejemplo de forma literal, un Estado fallido sería aquel en el que no hay un gobierno efectivo que vele por el bienestar de sus ciudadanos y en el que él mismo respete la ley. 


Dicho sea  en otras palabras podemos decir que un país "tiene éxito" (que no ha fallado, que no es un estado fallido) si mantiene un monopolio en el uso legítimo de la fuerza física, dentro de sus fronteras, o sea pues que es el único que les vuela verga a todos. Y cuando este monopolio es quebrantado (por ejemplo, por la presencia dominante de sicarios, maleantes,  milicias o ya de perdida terroristas), se dice que la existencia del Estado llega a ser dudosa, y el país se convierte en un Estado que ha fallado: ESTADO FALLIDO.

Nuestro Gobierno (entiéndase ese janano nahuilon y huevos tibios y su nada digna esposa) no solo ha fallado en brindar seguridad a la ciudadania, sino también ha fallado en el mantenimiento de la infraestructura del país, ha fallado en el envío de medicamentos, mantenimiento e infraestructura hospitalaria y de salud. , ha fallado en la mejora de la calidad de la educación, ya que escuelas, institutos y demás centros educativos estatales están promoviendo a sus estudiantes al grado inmediato superior  ganen estos o no sus exámenes. Y, son promovidos con el único objetivo de que estadísticamente se haga creer que el analfabetismo está siendo superado en Guatemala. Este sacrificio de la calidad educativa nos hace preguntarnos que clase de profesionales está formando el MINIEDUC. Y cuales son las verdaderas razones para que esto este ocurriendo. 


Ha fallado así mismo en respetar la ley  pues lo que está sucediendo políticamente en nuestra nación pone al descubierto la ausencia total de valores morales de este par de sinvergüenzas y del séquito de lameculos que los secundan, un grupillo de ex guerrinches resentidos  a quienes el Ejercito de Guatemala en cumplimiento de un mandato constitucional  pijació y derrotó durante el conflicto armado (lo que estos mugres no han podido olvidar y ahora se aprovechan de su puestos dentro del aparato de Gobierno para desquitarse de la derrota) pues ese par de arpías  todo lo hacen por el mugre afán de continuar ordeñando a la pródiga teta que es el Estado de Guatemala.   


No es posible entonces que la población no se de cuenta que  la señora Sandra Torres ahora ex de Colon, se ha divorciado del huevos tibios  de su marido, dando muestras de un cinismo inaudito, so pretexto de sacrificarse por una nación que de pendeja ya no tiene nada, pues no creo que haya guatemalteco alguno que se trague ese cuento.  Pues este par de angelitos han llegado tan lejos y tan bajo en sus ambiciones, que han pisoteado no solo  una institución tan respetable como el matrimonio, base de la familia y esta de la sociedad, sino también nuestra Constitución Política  que le prohíbe explicitamente participar en la contienda que se avecina. 


Ahora bien desde la perspectiva jurídica, doña Sandra Torres de Colom,  podrá tener vía libre para aspirar a gobernar un país; sin embargo, de antemano está descalificada por la violación a los códigos éticos de una sociedad. Pues si ahora que aún no es la Presidenta de la nación es capaz de realizar tan deleznables  actos, cuantos más será capaz de realizar cuando lo sea.  Este acto nos llena de vergüenza como nación, provocando asco y tristeza en todos los guatemaltecos bien nacidos.


Pero lo peor es que ambos se están exhibiendo como un par de ambiciosos  sin límites morales. Pues eso de que están divorciados es la farsa más grande de la que se tenga noticia en Guatemala y que se las crea la más vieja de su casa, baste para ello el saber que ambos hicieron uso esta Semana Santa de la casa Presidencial  ubicada en las instalaciones de la Base Naval del Pacifico ubicada en el Puerto Quetzal, en donde sin duda alguna habrán pasado riéndose del pueblo del Guatemala y planificando las estrategias  destinadas a consumar su despreciable y vil acción. 


Este par de hijos de la gran....p....patria que es Guatemala, contribuyen con esta inaceptable actitud a consumar lo que hace un año sostuve. GUATEMALA ES UN ESTADO FALLIDO. Aquí todo mundo hace lo que le da la gana. Al extremo que el guatemalteco ante la pasividad y complicidad de las autoridades algunas veces a tomado la ley en sus manos y a linchado a varios guatemaltecos quienes culpables o no han resultado ser victimas no tanto de quienes los han linchado sino del sistema jurídico guatemalteco en donde la corrupción y el compadrazgo se ha convertido en el pan nuestro de cada día.


Y, saben que... lo preocupante, es el silencio cómplice de todos nosotros los guatemaltecos. Que con  nuestra indolente actitud, estamos permitiendo que situaciones como esta ocurran. Es tiempo de que nos fajemos los pantalones y tomemos las calles para protestar y hacer llegar el clamor popular porque se respeten las leyes, principalmente las plasmadas en la Constitución Política de Guatemala. Y, que las autoridades del Poder Judicial  con el poder coercitivo que les otorga la ley; obliguen a estos infelices a dar marcha atrás a su nefastos planes. 


Es necesario recuperar el país, salvaguardar nuestra democracia, impedir a toda costa que con argucias de leguleyo se pretenda burlar lo establecido en nuestra Carta Magna. permitirlo equivale a que en el remoto caso de ganar, el periodo presidencial esta arpía. Su gobierno se viese rematado con un halo de inmoralidad, haciendo que la imagen nacional e internacional de su gobierno, fuese tan débil  que nada de lo que diga, haga o proponga gocé de credibilidad. 



Ojalá que los políticos comprendan que el  mal ejemplo que están dando los Colom daña la imagen tanto nacional como internacional de nuestro país. Al punto que  invita a los políticos incluidos los del partido oficial  a que reflexionen acerca del daño moral que hace a la clase política  en general lo que estos remedos de ser humano,  hacen por esa sed de poder  y fortuna. Si ya de por si estaban chotiados  y nadie creía en ellos ni gozaban ya ni de simpatía ni popularidad  entre  la población en general. Con esta clase de actitudes, el ciudadano común se desmoralizará más de ellos. 

Exhorto a todos los guatemaltecos bien nacidos a que luchemos por sacar adelante este proyecto de nación. Impulsando iniciativas que impidan la realización de los planes de estos sinvergüenzas.